- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-25
- Bylos Nr.
- 2YT-5688-847/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00399-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pareiškėjas
- V. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, K. B., A. K., Nacionalinei žemės tarnybai prie LR Žemės ūkio ministerijos
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė , sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant pareiškėjui V. K., suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui V. C. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. B., A. K. ir Nacionalinei žemės tarnybai prie LR Žemės ūkio ministerijos dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas i pareiškime nurodė, kad jo ir suinteresuotų asmenų K. B. ir A. K. tėvas B. K. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas jo žiniomis turto neturėjo, todėl į notarę dėl paveldėjimo nesikreipė. Vienok 2019 metų gegužės mėnesį notarė informavo, kad tėvui priklausė žemės sklypas 2,04 ha., esantis . (duomenys neskelbtini) , kuris nepaveldėtas, į notarę kreipėsi NŽT prie Žemės ūkio ministerijos ir prašo išduoti liudijimą dėl palikimo perėjimo valstybei. Dėl to, kad nežinojo apie tėvui priklausiusį turtą, praleido terminą palikimui priimti ir prašo jį atnaujinti.
Posėdžio metu pareiškėjas palaikė reikalavimą ir paaiškino, kad su tėvu bendravo mažai dėl įtemptų santykių šeimoje, pastaruoju metu gyveno užsienyje, tėvas niekada nesakė, kad jam priklauso žemės sklypas, dėl šių priežasčių praleido terminą palikimui priimti ir prašo jį atnaujinti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys K. B. ir A. K. į posėdį neatvyko, gauti jų prašymai nagrinėti bylą nedalyvaujant, nurodo, kad su pareiškimu sutinka.
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie LR Žemės ūkio ministerijos atstovas posėdžio metu palaikė atsiliepime į pareiškimą išdėstytą poziciją, sutinka su pareiškimu, mano, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pateikti duomenys rodo, kad pareiškėjo tėvas B. K. mirė . (duomenys neskelbtini) , po jo mirties liko turtas – 2,04 ha., žemės sklypas, esantis . (duomenys neskelbtini) . Pareiškėjas nesikreipė į notarą dėl paveldėjimo, nes apie tėvui priklausantį turtą nežinojo, sužinojo tik iš notarės pranešimo, tai patvirtina byloje esantis notarės pranešimas. Priešingų duomenų byloje nenustatyta. Tai laikytina svarbia priežastimi pratęsti terminą palikimui priimti.
Iš pareiškėjo priteistinos 15,10 Eur. procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei, (CPK 96 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 578 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą patenkinti. Atnaujinti V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleistą terminą palikimui priimti po B. K., a.k(duomenys neskelbtini) mirusio . (duomenys neskelbtini), mirties trijų mėnesių terminui, skaičiuojant šį terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Priteisti iš V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 15,10 Eur ( penkiolika eurų 11 ct) pašto išlaidas valstybei, įmokos kodas 5660.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.