Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi S. V., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. nepanaudojo tėvų valdžios tinkamam vaiko auklėjimui, kadangi jos mažametis sūnus T. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. vasario 25 d., 10.30 val., Vilniaus (duomenys neskelbtini) mokykloje, esančioje Vilniuje, (duomenys neskelbtini), koliojosi necenzūriniais žodžiais, elgėsi įžūliai mokytojų ir policijos pareigūno akivaizdoje. Šiais savo veiksmais S. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta S. V. nedalyvaujant. Jai buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b. l. 2). Ji į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymų, pareiškimų iš pažeidėjos negauta. Vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Tyrimo metu T. V. nurodė, kad gailisi dėl savo poelgio, nežino kodėl koliojosi (b.l. 12).

Motyvuojamoji dalis

S. V. kaltė įrodyta policijos pareigūnės D. B. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), Vilniaus Jono I. J. mokyklos direktorės pareiškimu (b. l. 5), kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Iš byloje esančio išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad pažeidėja metų bėgyje ne kartą buvo bausta pagal ATPK 181 str. 2 d. (b.l. 8-11).

Teismas įvertinęs byloje surinktus ištirtus duomenis, jų visumą, konstatuoja, kad S. V. nepanaudojo tėvų valdžios tinkamam vaiko auklėjimui. Pažeidėjos veika atitinka ATPK 181 str. 2 d. sudėtį, pažeidėja baustina.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytas aplinkybes, S. V. skirtina ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei šios rūšies nuobaudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pripažinti S. V., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. ir skirti 50 eurų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16055732800.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).