Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., išnagrinėjęs V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) kompiuterinių tinklų specialistu, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. gruodžio 13 d., 03.44 val., (duomenys neskelbtini), V. K., būdamas neblaivus, nustatytas 1,32 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Mazda 323, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepateikė transporto priemonės privalomojo civilinės atsakomybės draudimo bei techninės apžiūros talono.

V. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, prašymų ir dokumentų, pateisinančių neatvykimą, negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1d.).

V. K. prisipažino padaręs pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., jo kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymais, tarnybiniais pranešimais.

Išnagrinėjęs bylą teismas konstatuoja, jog V. K. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., sudėtis.

Motyvuojamoji dalis

V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą V. K., atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad nuolat daro kelių eismo taisyklių pažeidimus, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Atsižvelgiant į aukščiau minėtą bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. K., už pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., padarymą, skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas, už pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., padarymą, skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos, taikant sankcijose numatytų baudų minimumus. Galutinė nuobauda V. K. skirtina vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 224 str., 272 str., 287 str. l d. 1p., 288 str., 291-293 str., 302²- 302⁶ str., 336-338 str., teismas,

nutaria:

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 5 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., V. K. galutinę administracinę nuobaudą skirti 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto.

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymas pavestinas policijos įstaigoms (LR ATPK 336 str.)

Administracinio arešto pradžia skaičiuotina nuo faktinio V. K. patalpinimo į areštinę.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių rajono apylinkės teisme arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.