Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Cramo“ ieškinį atsakovui UAB „Deisva" dėl priverstinio skolinio įsipareigojimo vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2016-06-07 ieškovas ir atsakovas sudarė mechanizmų ir įrangos nuomos sutartį Nr. 220160349 (toliau – Sutartis), kuria ieškovas įsipareigojo už sutartą nuomos mokestį išnuomoti techniką, įrangą, modulines patalpas ir kitus daiktus. 2016-10-19 perdavimo aktu Nr. 700035686, 2016-10-21 perdavimo aktu Nr. 700036157, 2016-10-25 perdavimo aktu Nr. 700036602, 2016-10-27 perdavimo aktu Nr. 700037181, 2016-11-22 perdavimo aktu Nr. 700041306, 2016-11-23 perdavimo aktu Nr. 700041527, ieškovas perdavė įrangą atsakovui už nuomos mokestį, kuris pagal 2016-10-31 PVM sąskaitą faktūrą serija CRA Nr. 77022846 apskaičiuotas pagal perdavimo aktus Nr. 700035686, 700036157, 700036602, 700037181 yra 227,44 Eur, pagal 2016-11-15 PVM sąskaitą faktūrą serija CRA Nr. 77024362 apskaičiuotas pagal perdavimo aktus Nr. 700036157, 700036602 yra 284,34 Eur, pagal 2016-11-30 PVM sąskaitą faktūrą serija CRA Nr. 77025979 apskaičiuotas pagal perdavimo aktus Nr. 700036157, 700036602, 700041306, 700041527 yra 108,09 Eur, pagal 2016-12-15 PVM sąskaitą faktūrą serija CRA Nr. 77027499 apskaičiuotas pagal perdavimo aktą Nr. 700041527 yra 6,82 Eur, iš viso – 626,69 Eur. (CPK 178 str., 185 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.530 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal pastatų, statinių ar įrenginių nuomos sutartį nuomotojas įsipareigoja už užmokestį perduoti nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti arba laikinai naudoti pastatą, statinį ar įrenginį, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. CK 6.534 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuomos mokestis nustatomas šalių susitarimu. CK 6.535 straipsnio 1 dalis nustato, kad pastatas, statinys ar įrenginys perduodamas ir priimamas pagal perdavimo–priėmimo aktą. Jį pasirašo abi šalys. Sutarties 5.1 punktas nustato, kad nuomos mokestis skaičiuojamas bei turi būti mokamas nuo nuomos objekto perdavimo klientui momento iki jo grąžinimo bendrovei momento, laikantis Sutartyje nustatytos tvarkos. Sutarties 5.3 punkte nustatyta, kad jeigu nesusitarta kitaip, nuomos mokestis už visą nuomos terminą turi būti mokamas avansu. Ieškovas Sutartį vykdė tinkamai, nuomojamą įrangą atsakovui perdavė, 2016-10-31, 2016-11-15, 2016-11-30, 2016-12-15 PVM sąskaitas faktūras atsakovas turėjo apmokėti avansu, atsakovas mokėjimų nevykdė, todėl atsakovas sutarties neįvykdė ir ieškovui iš atsakovo priteistinas 621,27 Eur dydžio įsiskolinimas.

CK 6.72 straipsnis nustato, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. CK 6.71 straipsnio 1 dalis nustato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal Sutarties 5.6 punktą, jeigu klientas laiku neatlieka kokių nors mokėjimų, jis už kiekvieną uždelstą sumokėti dieną bendrovei moka 0,06 proc. baudą nuo laiku nesumokėtos sumos, gauta suma bendrovė turi teisę visų pirma padengti netesybas. Iš delspinigių paskaičiavimo pažymos matyti, kad ieškinio padavimo teismui dienai ieškovas paskaičiavo 13,95 Eur delspinigius. Atsakovas laiku nesumokėjo nuomos mokesčio už įrangą, todėl iš atsakovo ieškovui priteistini 13,95 Eur delspinigiai.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 635,22 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2017-01-05, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 7 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas). Ieškinį patenkinus ir priėmus preliminarų sprendimą iš atsakovo ieškovui priteistinos 105,13 Eur išlaidos advokato pagalbai už ieškinio parengimą (CPK 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Cramo“, į. k. 300031995, iš atsakovo UAB „Deisva", į. k. 303041368, 621,27 Eur įsiskolinimą, 13,95 Eur delspinigius, 112,13 Eur bylinėjimosi išlaidas, iš viso – 747,35 Eur (septynis šimtus keturiasdešimt septynis eurus 35 ct), 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 635,22 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-01-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.