Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2009-07-20 · Administracinė byla Nr. I-2150-160/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-07-20
Bylos Nr.
I-2150-160/2009
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Zita Smirnovienė
NUTARTIS(S)2009 m. liepos 20 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkė Zita Smirnovienė, susipažinusi su Y. A. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-06-29 gautas Y. A. skundas, kuriame prašoma panaikinti Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2009-06-15 raštą Nr. (17.2)-46-19093 „Dėl prašymo nutraukti 2002-10-17 nutarimo Nr. 2326 skirti administracinę nuobaudą vykdymą suėjus vykdymo senačiai“.

Vilniaus apygardos administracinis teismas įregistravo Y. A. skundą į administracines (ginčo) bylas ir 2009-07-01 nutartimi priėmė jį nagrinėti teisme.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko pavaduotoja 2002-10-17 nutarimu Y. (J.) A. pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 173-1 str. 3 d. skyrė administracinę nuobaudą – 15 000 Lt baudą. 2009-05-25 Y. A. pateikė nuobaudą paskyrusiai institucijai prašymą nutraukti 2002-10-17 nutarimo Nr. 2326 vykdymo veiksmus suėjus senačiai. Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 2009-06-15 raštu Nr. (17.2)-46-19093 atsisakė patenkinti Y. A. prašymą, todėl jis 2009-06-29 kreipėsi į teismą.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 1 str., šis įstatymas nustato administracinių bylų dėl ginčų, kylančių iš administracinių teisinių santykių, nagrinėjimo tvarką. Atskirų administracinių bylų kategorijų teiseną gali reglamentuoti ir kiti įstatymai.

Y. A. skunde ginčija Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimą, priimtą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 246-1 str. valstybinei mokesčių inspekcijai suteiktos kompetencijos ribose, o būtent kelia klausimą dėl nutarimo skirti baudą vykdymo teisėtumo. Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymo procesą reglamentuoja Administracinių teisės pažeidimų kodekso V skyriaus normos, todėl Y. A. skundas turi būti nagrinėjamas ne bendrąja (ginčo) teisena, o pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekse įtvirtintas taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 68 str., teismo pirmininkė

nutarė:

Y. A. skundą Nr. 2150/2009 dėl Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2009-06-15 rašto Nr. (17.2)-46-19093 panaikinimo išregistruoti iš administracinių (ginčo) bylų registro ir įregistruoti į administracinių teisės pažeidimų bylų kategorijos bylas.

Ši nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininkė Zita Smirnovienė