Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs V. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Biržų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. 2014-04-26 d. 9⁴⁵ val. Latvelių k., Biržų r., vairavo transporto priemonę – automobilį „O. V.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, neįregistruotą nustatyta tvarka ir neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais V. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 238 p. reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d.

V. T. teismo posėdyje paaiškino, jog atvairavęs automobilį į griovio pakraštį.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog V. T. 2014-04-26 d. 9⁴⁵ val. (duomenys neskelbtini)., vairavo transporto priemonę – automobilį „O. V.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neįregistruotą nustatyta tvarka, be atliktos valstybinės techninės apžiūros, tačiau įstatymas nustato, jog transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiūros, <...>, vairavimas užtraukia tam tikrą nuobaudą (LR ATPK 123 str. 1 d.), todėl šiuo atveju, kadangi galimi du alternatyvūs veiksmai, protokole nurodytas šis teisės pažeidimas tikslintinas, atsižvelgiant į tai, jog neįregistruotai transporto priemonei negali būti atlikta valstybinė techninė apžiūra.

Motyvuojamoji dalis

V. T. kaltę dėl padarytų trijų pažeidimų įrodo ir visa surinkta byloje medžiaga: policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, fotolentelė, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

Pažeidėjo atsakomybę visuose trijuose pažeidimuose lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas taip pat atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdį, pavojingumą, asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas. Įvertinant visas aplinkybes, pažeidėjui skirtinos sankcijose numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutarė:

V. T. nubausti: pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 100 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 80 Lt bauda; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 1000 Lt bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., V. T. paskirti galutinę nuobaudą - 1000 Lt baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.