Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis L. B. teismo posėdžio metu kaltu pagal jam pareikštą kaltinimą prisipažino visiškai ir parodė, kad buvo išgertuvės ne vienos dienos, prasidėjo ginčai, kažkokie nepasidilinimai kažkuo ir kiekvienas pradėjo įrodinėti savo teisybę. Išėjo parūkyti ir taip gavosi, kad susipešė. Iš pradžių pagąsdino, paėmė kėdę ir į sieną sudaužė, ir su atčaiža gavo per galvą. Ir po to, kaip čia geriau pasakius, ji „užsikūrė“ tai jis paėmė, pakėlė ją nuo kėdės ir išstūmė į lauką, ko pasekmė gavosi, kad lūžo šonkauliai kai virto.

Viskas įvyko vasario 15 dieną, vakaras jau buvo, prietema, (duomenys neskelbtini), pas sugyventinę namuose, jos ten gyvenamoji vieta.

Kelios dienos iki konflikto vartojo alkoholį ir tada jau stiprokai buvo apsvaigęs, jei neklysta buvo apie 3 promilės nustatyta. Konfliktas kilo tarpusavyje, apsvaigęs, žodis ne taip, žodis po žodžio ir iškilo į konfliktą. Jei būtų blaivus tai tikrai taip nebūtų įvykę.

Peilis buvo priebutyje, verandėlėje, ten šaldytuvas yra ir nenuostabu, kad tas peilis buvo ten. Nepasakys ar buvo pridėjęs peilį jai prie smilkinio, gal ir galėjo taip būti. Visų smulkmenų nelabai atsimena, kai vienas kitu nepatenkinti tai nuo to prasideda viskas.

Ikiteisminio tyrimo metu teisingus parodymus davė, teisingai užrašyta viskas. Dabar prisimena aplinkybes, bet pažodžiui nepasakys visko, atrodo, kad tada geriau visas aplinkybes prisiminė.

Tikriausia taip buvo, kad paėmęs peilį sakė „aš nusižudysiu, bet ir tu negyvensi“.

Kėdė sulūžo į sieną ir grindis. Toje vietoje kur rūkė viskas vyko. Ji sėdėjo kairėje pusėje, netoli veidrodžio, o jis kėdę leido dešiniau, kad ne į veidrodį. Trenkė į sieną šalia R. K., atitrūko sėdimoji dalis ir galėjo sužaloti galvą. Po to išstūmė ją į lauką. Nepaskys ar ji ten krito, nes buvo uždaręs ir užrakinęs duris, kad ji atvėstų, tai tiksliai nepasakys. Ten nėra laiptų, slenkstis apie 10 cm, pradžioje medinė dalis, o po to betonas. Nukristi ji nukrito per slenkstį, dar kabinosi už durų adverijos, bet išsprūdo ir nuvirto. Po to, po kiek laiko, atrakino duris, ji atėjo į kambarį, pasiėmė telefoną ir išsikvietė ekipažą.

Po to įvykio su ja bendravau minimaliai, nes buvo uždrausta.

Buvau teistas už smurtą šeimoje, skirta bausmė laisvės apribojimas ir dabar už vairavimą buvau gavęs arešto. Viską vykdžiau, išbuvau visą laiką, įpareigojimus vykdė.

Šis konfliktas įvyko prieš arešto bausmės atlikimą. Viskas jau buvo suruošta, gal ir posėdis jau buvo įvykęs.

Viską vertina labai blogai. Pirmai pradžiai reikia nustoti vartoti, dabar kai grįžo po arešto tai dar net nebandė pavartoti.

Kai įsileido ją į vidų tai nežiūrėjo, ar jai kas yra, abu buvo apduję nuo alkoholio, ten buvo tik šaukimas, rėkimas, kad iškvies policiją, sakė, kad kviestų. Su šonu ji jau prieš Naujus metus skundėsi, gal buvo įskilęs koks vienas šonkaulis, nes buvo parvirtusi, o dabar tik prisidėjo viskas.

Kai parėjo ji jam nieko nesakė, vienas kito atsiprašė, piktumus paliko šone, atsiprašyta ir gyvena santaikoje. Dirba šiuo metu. Ieškinį pripažįsta, jo sąskaita areštuota ir atskaičiuoja už automobilį kažkiek, o dėl šito ieškinio tai kai gaus atlyginimą tai pirmoje eilėje sumokės viską, nes užstatytas turtas yra. Šiai dienai dar nieko nėra atlyginęs. (t. 2, b.l. 72, 73)

Kadangi kaltinamasis L. B. kaltu prisipažino ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras.

Be kaltinamojo L. B. prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymų įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis:

- 2024-01-15 tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2024-01-15 gautas Šakių r. PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulio O. P. tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kad 2024-01-15, apie 15.39 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), L. B., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, naudojo fizinį smurtą prieš savo sugyventinę R. K., t. y. iš rankų ir kojų sudavė nenustatytą kiekį smūgių į įvairias kūno vietas, taip pat būnant virtuvėje, L. B. atsinešus medinę kėdę, 1 kartą ja trenkė R. K. į galvos sritį, vėliau ją išsitempė į lauką ir stipriai pastūmė, ko pasekoje R. K. krisdama, trenkėsi į lauke, prie gyvenamojo namo pastatytą karutį. Tokiais savo veiksmais L. B. sukėlė fizinį skausmą savo sugyventinei R. K.. Taip pat L. B., laikydamas rankose peilį, jį pridėjo R. K. prie smilkinio ir pasakė, kad „Tau viskas, aš tave papjausiu“, tačiau laikydamas rankose minėtą peilį, juo R. K. nesužalojo (1 t., b. l. 6-8).

- 2024-01-15 įvykio vietos apžiūros protokolu, priedu prie protokolo užfiksuota įvykio vietos gyvenamojo namo - (duomenys neskelbtini), patalų apžiūra. Prie gyvenamojo namo, ant kairės pusės guli pasviręs metalinis karutis, kurio apgadintas (sulankstytas) dešinės pusės šonas. Šalia minėto karučio, guli medinė kėdė, kuri yra sulūžusi (nėra atsisėdimo vietos, atitrūkusi dešinės pusės priekinė koja nuo dešinės pusės galinės kojos). Į namo vidų patenkama per verandos patalpą, kur kairėje pusėje stovi spintelė, ant sudėti įvairų daiktai, medinė kėdė, šalia jos stalas, ant kurio sudėti įvairūs daiktai. Dešinėje pusėje stovi baltos spalvos šaldytuvas, rudos spalvos spintelė, ant kurios sudėti įvairūs daiktai, taip pat stovi medinė kėdė. Virtuvė patalpa ir kambariai netvarkingi. Vonios patalpoje, kairėje pusėje stovi skalbimo mašina, ant kurios yra sudėti įvairius daiktai, klozetas, dušo kabina, šalia jo - spintelė su kriaukle, ant kurios sudėti įvairūs daiktai. Dešinėje pusėje - rudos spalvos spintelė, ant kurios sudėti įvairūs daiktai - indai, plastikiniame kibirėlyje sudėti įvairūs stalo įrankiai, t.y. šakutes, šaukštai ir peilis su juodos spalvos rankena, kuris yra paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 1. Įvykio vieta netvarkinga, matosi girtavimo pėdsakai. Daugiau nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, reikšmingų pėdsakų nerasta (1 t., b. l. 9-11, 12-25).

- 2024-01-15 tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota, kad apie įvykį pranešė - nukentėjusioji R. K., kuri akivaizdžiai neblaivi (nustatytas 3,21 prom. girtumas). Ant R. K. kūno matomi sužalojimai: galvos ir nugaros srityje, dešinės rankos dilbyje. Smurtu įtariamas asmuo - L. B., kuris akivaizdžiai neblaivus (nustatytas 3,19 prom. girtumas) (1 t., b. l. 26-29).

- 2024-01-15 tarnybiniu pranešimu dėl girtumų nustatymo užfiksuota, kad 2024-01-15 alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARPK-0188, patikros sertifikato Nr. 1985234, 16.13 val. L. B. nustatytas 3,19 prom. girtumas. Tuo pačiu alkotesteriu, 16.16 val. R. K. nustatytas 3,21 prom. girtumas (1 t., b. l. 30-31, 32-34).

- 2024-01-15 asmens apžiūros protokolu, priedu prie protokolo užfiksuota R. K. apžiūra. R. K. galvoje, plaukuotoje dalyje, dešinėje pusėje - guzą, su paraudimu, pakaušyje - guzas, krūtinės srityje, aukščiau kaklo - paraudimas, ant jos kairės kojos kelio - nubrozdinimas, nugaroje, kairėje pusėje, yra sumušimas (nubrozdinimas), taip pat ant dešinės rankos dilbio - paraudimas (1 t., b. l. 35-36, 37-44).

- 2024-01-15 daiktų apžiūros protokolu, priedu prie protokolo užfiksuota kėdės apžiūra. Kėdė rodos spalvos, medinė, su atlošu. Kėdė sulūžusi, priekinė dešinė koja atitrūkusi nuo korpuso, sėdynės dalies nėra (1 t., b. l. 46-47, 48-51).

- 2024-01-15 daiktų apžiūros protokolu, priedu prie protokolo užfiksuota karučio apžiūra. Karutis - vienratis, žalios spalvos rėmu, pilkos spalvos skardine talpa. Karučio rėmas ir skardinė talpos dešinys kraštas sulenktas (1 t., b. l. 52-53, 54-57).

- 2024-02-28 daiktų apžiūros protokolu, priedu prie protokolo užfiksuota peilio apžiūra. Peilis - virtuvinis, su juodos spalvos rankena. Peilio ilgis nuo smaigalio iki rankenos viršūnės 26,5 cm. Rankenos ilgis nuo rankenos viršūnės iki pirštų apsaugos 12,5 cm, turi tris kniedes. Geležtės ilgis - 14 cm. Ašmenys - aštrūs (1 t., b. l. 58-60, 61-63).

- 2024-02-14 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvadoje nurodyta, kad R. K. konstatuotas galvos sumušimas, dešinės krūtinės ląstos pusės 7, 8, 9, 10, 11 šonkaulių lūžimai. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu paveikus nurodytas sritis. Sužalojimas galėjo būti padarytas dviejų ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje. Galvos sumušimas, dešinės krūtinės ląstos pusės 7, 8, 9, 10, 11 šonkaulių lūžimas galėjo būti padarytas tiek suduodant smūgius kietu buku daiktu, tiek nugriuvus ir nugaros sritimi, galvos sritimi atsitrenkus į kietą buką daiktą. Sužalojimas galėjo būti padarytas 2024-01-15. Dešinės krūtinės ląstos pusės 7, 8, 9, 10,11 šonkaulių lūžimas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl šios sužalojimo sveikatą sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų laikotarpiui (1 t., b. l. 69-71).

- 2024-03-14 kitų objektų apžiūros protokolu užfiksuotas 2024-02-06 Bendrojo pagalbos centro (toliau -BPC) pateiktas 2024-01-15 15.38 val. BPC informacinėje sistemoje užfiksuoto pranešimo iš telefono numerio 8-677-47855 garso įrašo apžiūra. Pranešėja prisistatanti R. K. vardu ir pavarde, nurodo, kad ją baigia užmušti sugyventinis, kad ją visą skauda (1 t., b. l. 95-96).???

- nukentėjusioji R. K. parodė, kad ji su L. kartu gyvena ir bendrą ūkį veda apie tris metus. Gyvena jos tėviškėje, adresu (duomenys neskelbtini). L. turi ir savo namus, adresu (duomenys neskelbtini). 2024-01-15 ji kartu su L., būdami dviese namuose, pradėjo gerti alkoholį. Gėrė degtinę „Bajorų“, išgėrė beveik du butelius 0.7 litro talpos. Konfliktas kilo, nes ji pamatė po lauką lakstantį šunį, kuris suėdė jos skruzdėlyną. Šuns buvo neuždaręs L., dėl to ji jam priekaištavo. Taip žodis po žodžio, būnat abiems girtiems, susipyko. Ji sėdėjo ant kėdės ir rūkė, o L. iš virtuvės paėmęs peilį, prikišo jį jai prie smilkinio, tačiau neįdūrė, neįrėmė, tiesiog laikė šalia ir sakė: „Nori aš tave padursiu?“, ji pasakė: „Durk“. Ji jo neišsigando, nes žinojo, kad tokių dalykų nedarys. Pasakius, kad "durk", jis tą peilį padėjo. L. paėmė šalia stovėjusią taburetę ir trenkė, šalia jos galvos, į sieną. Kažkuria kėdės dalimi, pataikė jai į galvą, dešinėje pusėje, dėl ko pajuto stiprų skausmą. Iškilo gumbas. Patikslina, kad viskas vyko prie išėjimo iš gyvenamojo namo, verandoje. Po to kiek prisimena, jis tą taburetę išmetė pro duris į lauką. Tada jis ją abiem rankom suėmė prie pažastų, pakėlė ir numetė - nustūmė į lauką. Ji Nugriuvo ant betoninės plokštės, kuri yra prie įėjimo į gyvenamąjį namą. Krito ant dešinio šono. Į tą betoninę plokštę susitrenkė dešinė šoną. Jai jį labai suskaudo, pradėjo trūkti oro. Tada pati atsistojo, susiėmė už dešinio šono ir nuėjo į kambarį. Nuėjusi į kambarį, paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112. Daugiau L. jai nieko nedarė, rankomis smūgių nesudavė, jos nespardė. Kaip sakė, jis paėmė taburetę, trenkė ją į sieną šalia jos galvos ir kėdės dalimi pataikė jai į galvą, o po to, suėmė už pažastų, pakėlė ir numetė į laiką pro duris, dėl ko ji nuvirto ant betoninės plokštės ir susimušė dešinį šoną. Tuo viskas ir pasibaigė. Ką ji kalbėjo su atvykusiais policijos pareigūnais, dėl tuo metu buvusio girtumo, neprisimena. Į jokį karutį ji su galva nesitrenkė tikrai. Jos žiniomis L. jokiomis psichinėmis ligomis neserga. Pas psichiatrą ar psichologą nesilankė bei nesigydė. Jokie vaistai jam nėra skirti. Anksčiau nėra bandęs nusižudyti, ar tyčia save žalojęs. L. prieš ją anksčiau smurtavęs nebuvo. Toks atvejis pirmas. Ji mano, kad jie su L. susitaikys, nes jis jos nei daužė nei spardė, tik išmetė pro duris ir ji nukrito. Šiuo metu ji yra gydoma Š. ligoninėje, tačiau rytoj turėtų būti išleista iš ligoninės. Civilinio ieškinio byloje nereiškia. (1 t., b. l. 99-102).

2024-03-15 akistatos tarp nukentėjusiosios R. K. ir įtariamojo L. B. metus, R. K. į kausimą kokiomis aplinkybėmis 2024-01-15 ji buvo sužalota, nurodė: „Tikslių įvykio aplinkybių neprisimenu. Atsimenu, kad mudu su L. buvome išgėrę. Pradėjome dėl kažko pyktis. Atsimenu, kad kambaryje L. paėmęs už kojų ištempė mane iš lovos ant žemės. Tuo metu niekur nesusižalojau. Po to atsimenu, kad priebutyje - verandoje, rūkant, toliau pykomės. Tada jis paėmė kėdę ir ja trenkė į sieną, šalia manęs, kur aš sėdėjau ir kažkuria kėdės dalimi pataikė man į galvą. Po to, kažkuriuo momentu, buvo prikišęs peilį man prie smilkinio ir kažką gąsdino. Ir tada jis lyg mane pakėlė - pastatė nuo kėdės ir išstūmė pro duris, aš užkliuvau už slenksčio ir išvirtau pro jas, griuvau ant betono ir susimušiau dešinį šoną. Griūdama galvos nesusimušiau, kaip sakiau, galvą man su kėde sumušė, kai Laimonas ją trenkė į sieną, šalia mano galvos, kai norėjo mane pagąsdinti, tai ir kažkiek kliuvo man. Po to, aš atsikėliau, grįžau į kambarį, atsiguliau į lovą ir paskambinau bendruoju pagalbos telefonu.“. L. B. nurodė, kad sutinka su R. K. akistatos metu duotais parodymais, teikdamas, kad „Sutinku, aš pats nelabai įvykio aplinkybių prisimenu. Kiek pamenu aš tą kėdę buvau užkišęs tarpe tarp kambario durų ir kamino, kad ji neišeitų iš kambario. Atsimenu, kad pykomės kambaryje prie lovos, gal aš ją tikrai ištempiau iš lovos už kojų ant žemės, o ne kėliau ją. Gal šią aplinkybę maišau su kitu atveju, tai yra kitu mūsų konfliktu. Atsimenu, kad verandoje minėtą kėdę trenkiau į sieną, gal tuo metu ir pataikiau Rasai į galvą. Kiek pamenu, aš tą kėdę po to lauke dar patrankiau į žemę ir numečiau. O dėl išstūmimo pro duris, galiu pasakyti, kad jos vieta rūkant verandoje yra prie durų, o mano prie šaldytuvo, vienas priešais kitą. Atsimenu, kad vienas ant kito burbėjome ir aš ją suėmiau už šonų ir sakydamas „biškį atvėsk“ išstūmiau pro duris į lauką ir ji virto per slenkstį ant žemės. Kur ji susimušė aš nemačiau, nes aš užsidariau duris.“ (1 t., b. l. 195-197).

Kaltinamasis iki įvykio buvo teisimas 2 kartus, tame tarpe ir už smurtinius nusikaltimus prieš šeimos narį, tačiau nusikalstamų veikų padarymo metu teistumas buvo jau pasibaigęs, po įvykio buvo pripažintas kaltu ir nuteistas už tyčinės nusikalstamos veikos padarymą, bausmę atlikęs (2 t., b.l. 18-31, LITEKO duomenys). Trejų metų laikotarpyje baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (2 t., b.l. 29-30). Psichiatrinis gydymas, įskaita -duomenų nėra (2 t., b. l. 37-40). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita duomenų nėra (2 t., b. l. 37-40).