Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų I. B. ir R. B. prašymą dėl teismo leidimo namo įkeitimo sandoriui sudaryti išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašo išduoti leidimą sudaryti namo, esančio (duomenys neskelbtini) įkeitimo sandorį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Prašymas dėl teismo leidimo išdavimo turi atitikti bendruosius procesinio dokumento formos ir turinio reikalavimus (LR CPK 443 str. 2., 111 str. 2 d. 4 p.). Prie prašymo turi būti pridėti tinkami įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl teismo leidimo išdavimo (LR CPK 581 str.).

Iš prašyme nurodytų faktinių aplinkybių bei su juo teismui pateiktų dokumentų matyti, kad namą, esantį (duomenys neskelbtini), norima įkeisti siekiant parduoti kitą pareiškėjų turimą ½ gyvenamojo namo dalį, esančią (duomenys neskelbtini), kuri šiuo metu yra įkeista AB „Swedbank“ kredito grąžinimo užtikrinimui. Pagal tarp pareiškėjų ir AB „Swedbank“ 2012-07-31 sudaryto susitarimo Nr. 07-053418-FA/07-053481-FA-1 kredito gavėjams (pareiškėjams) tinkamai vykdant kredito sutarties sąlygas, kai bus sudarytas naujai įsigyto gyvenamojo namo ir žemės sklypo įkeitimo sandoris, bankas atsisakys nekilnojamojo turto, esančio Kazlų Rūdos sav., Kazlų Rūdos m., Skvero g. 4, įkeitimo. Pareiškėjai prašyme nurodo, jog dalį lėšų, gautų pardavus nekilnojamąjį turtą, esantį Kazlų Rūdos sav., Kazlų Rūdos m., Skvero g. 4, ketina panaudoti paimto kredito padengimui.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad turtas - namas, esantis (duomenys neskelbtini)., kurį ketinama įkeisti yra šeimos turtas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis pareiškėjams R. B. ir I. B.. Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus raštas patvirtina, kad pareiškėjai savo pareigas nepilnametėms dukroms vykdo tinkamai. Įvertinus pareiškėjų nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad nepilnamečių pareiškėjų dukrų – U. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir A. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) teisės sudarius įkeitimo sandorį nenukentės, kadangi nepilnamečių dukrų teisė į gyvenamąjį būstą bus užtikrinta, teismas neturi duomenų, kad pareiškėjai savo pareigas dukrų atžvilgiu vykdytų netinkamai ar elgtųsi priešingai dukrų interesams, todėl teismo leidimas įkeisti namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini)., išduotinas (LR CK 3.84 str. 2 d., 3.85 str. 2 d., 1.5 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjų I. B. ir R. B. prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjams I. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. B. (a.k(duomenys neskelbtini) teismo leidimą namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įkeitimo sandoriui sudaryti.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.