- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-17
- Bylos Nr.
- 2YT-14530-615/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-10002-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Plučas
- Pareiškėjas
- Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjo Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK pareiškimo dėl turto pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo valstybei priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas Kauno apylinkės teismui padavė pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo valstybei. Teismas 2016-05-30 nutartimi nustatė, kad pateiktas pareiškimas neatitinka CPK 443 straipsnio 1-3 dalių, 111 straipsnio 2 dalies 2 punkto, 5 punkto, 7 punkto, 5 dalies, 113 straipsnio 1-2 dalių, 114 straipsnio 1 dalies reikalavimų ir paskyrė pareiškėjui terminą pareiškimo trūkumų pašalinimui (CPK 115 straipsnio 2 dalis).
Ta pačia teismo nutartimi pareiškėjui buvo išaiškinta nutarties apskundimo tvarka ir terminai. Atskiruoju skundu nutartis per įstatymo nustatytą terminą apskųsta nebuvo, todėl įsiteisėjo, nuo tos dienos yra privaloma ir turi būti vykdoma (CPK 18 straipsnis).
Teismų praktiką, kad tuo atveju, jeigu CPK numato galimybę skųsti teismo nutartį dėl termino trūkumų šalinimui nustatymo, ar tokios nutarties dalį, o asmuo teise paduoti atskirąjį skundą nepasinaudoja, tai tokios teismo nutarties, ar jos dalies, kuri galėjo būti skundžiama atskiruoju skundu bet nebuvo apskųsta ir įsiteisėjo, pagrįstumo klausimas iš naujo nespręstinas ir ji turi būti privalomai vykdoma, formuoja aukštesnių instancijų teismai (pavyzdžiui, Lietuvos Apeliacinio Teismo 2011-04-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1116/2011).
Pareiškimo trūkumų pašalinimui teismo nustatytas terminas pasibaigė. Per teismo paskirtą terminą pareiškėjas įsiteisėjusia teismo nutartimi nustatytų pareiškimo trūkumų nepašalino. Kadangi pareiškėjas per teismo nustatytą terminą nepašalino pareiškimo trūkumų, kuriuos teismas įsiteisėjusia ir vykdyti privaloma nutartimi jau yra pripažinęs esminiais, pareiškimas laikytinas nepaduotu (CPK 115 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjo Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo valstybei laikyti nepaduotu.
Išaiškinti pareiškėjui, kad ši teismo nutartis neužkerta jam kelio bendra tvarka teisme pateikti naują, atitinkantį CPK reikalavimus pareiškimą dėl to paties dalyko.
Siųsti pareiškėjui nutarties patvirtintą kopiją.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.