Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Virginijaus Kučinsko teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi nuteistajam V. A.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. A. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 9 mėnesių viešųjų darbų bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir kaltinamajam V. A. paskirta galutinė 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 120 valandų, išdirbant 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, V. A. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šią priemonę įvykdyti per 8 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. spalio 25 d. gautas antstolio Virginijaus Kučinsko teikimas Nr. S-23-72-30437 „Dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi“, kuriuo prašoma V. A. paskirtą baudos bausmę pakeisti kita bausmės rūšimi. Teikime nurodoma, kad vykdant vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinta skolininko V. A. turtinė padėtis. Nustatyta, jog šiuo metu skolininkas neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių, piniginių lėšų kredito įstaigose nelaiko. Skolininkas Lietuvos Respublikoje negauna pajamų, į kurias būtų galima nukreipti priverstinį baudos išieškojimą, gera valia baudos (skolos) nedengia. Nuo vykdomosios bylos užvedimo bauda iš skolininko neišieškota. 2023 m. spalio 24 d. skolos likutis 600,00 Eur. Skolininkas V. A. neįvykdė teismo paskirtos baudos, nesiėmė jokių veiksmų baudai sumokėti, priverstinėmis priemonėmis baudos nepavyko išieškoti skolininkui neturint turto ir pajamų, todėl baudos, kaip bausmės, vykdymas yra neefektyvus. Dėl šių priežasčių paskirtos baudos išieškoti nėra galimybės ir paskirta bauda yra keistina.

Antstolis Virginijus Kučinskas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta tinkamai.

Nuteistasis V. A. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta tinkamai, prašymų negauta.

Prokurorė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti jame nurodytais pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, jog jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą, o šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais.

Pagal BK 47 straipsnio 7 ir 8 dalį nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais, taip pat jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis nustatyta, kad antstoliui Virginijui Kučinskui yra pateiktas 2023 m. kovo 9 d. išduotas vykdomasis raštas dėl nuteistajam V. A. paskirtos 600,00 Eur dydžio baudos išieškojimo. Vykdomasis raštas išduotas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 25 d. nutarties baudžiamojoje byloje Nr. e1-976-668/2022, kuri įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 4 d., pagrindu.

Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. A. paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 120 valandų, išdirbant 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 25 d. nutartimi buvo pakeista į 12 MGL dydžio, tai yra 600 Eur dydžio baudą, ir vadovaujantis BK 65 straipsnyje įtvirtintomis bausmių keitimo taisyklėmis bei šio straipsnio 2 dalyje numatyta imperatyvia nuostata, jog yra draudžiamas dvigubas bausmių keitimas, darytina išvada, kad nėra teisinio pagrindo tenkinti antstolio Virginijaus Kučinsko teikimo dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi, todėl teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

antstolio Virginijaus Kučinsko teikimo dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi nuteistajam V. A. netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.