Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Laisvydas Zederštremas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus prašymą patikslinti nuteistajam R. S. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo ir auklėjamojo poveikio priemonės terminus bei išaiškinti, ar R. S. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas vertinama kaip bausmės vykdymo atidėjimo sąlyga, ar kaip atskira auklėjamojo poveikio priemonė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas viešaisiais darbais 9 mėnesiams, įpareigojant jį visuomenės labui neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį; vadovaudamasis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 9 mėnesių viešųjų darbų bausmė sumažinta trečdaliu iki 6 mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant jį visuomenės labui neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį; viešųjų darbų bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo patvirtinto nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. liepos 12 d.

2. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu baudžiamojo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 4 dalyje bei 259 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas: pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 7 MGL, taip yra 350 Eur, dydžio bauda; pagal BK 199 straipsnio 4 dalį (pritaikius BK 91 straipsnio 3 dalies nuostatas) – laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 ir 2 punktų taisyklėmis, bausmės, paskirtos už atskiras nusikalstamas veikas, subendrintos bausmių apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams; vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; bausmės vykdymo atidėjimo terminą nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo; vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 ir 5 punktais, 92 straipsnio 5 dalimi, R. S. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant jį tuo laikotarpiu mokytis, dirbti arba ieškoti darbo per Užimtumo tarnybą prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, o taip pat dalyvauti Probacijos tarnybos parinktose valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. birželio 28 d.

3. 2022 m. liepos 18 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma subendrinti nuteistajam R. S. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes ir nustatyti galutinę bausmę. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl bausmių subendrinimo R. S. pagal teismingumą perduotas nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.

4. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas tenkintas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnę viešųjų darbų bausmę, ir R. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamąjį įsakymą (jei ji buvo atliekama). Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Bausmės vykdymo atidėjimo terminą nutarta skaičiuoti nuo Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžio įsiteisėjimo. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 ir 5 punktais, 92 straipsnio 5 dalimi, R. S. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant jį tuo laikotarpiu mokytis, dirbti arba ieškoti darbo per Užimtumo tarnybą prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, o taip pat dalyvauti Probacijos tarnybos parinktose valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Šios auklėjamojo poveikio priemonės terminą nutarta skaičiuoti nuo faktinio jos vykdymo pradžios. Išaiškinta R. S., kad jis privalo nustatyta tvarka atsiskaityti apie įpareigojimų ir draudimų vykdymą. Jam nevykdant ar netinkamai vykdant paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę, ji gali būti pakeista bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 30 d. nutartis įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 14 d.

5. 2022 m. spalio 3 d. Šiaulių apygardos teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus prašymas dėl neaiškumų pašalinimo, kuriuo prašoma patikslinti nuteistajam R. S. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo ir auklėjamojo poveikio priemonės terminus bei išaiškinti, ar R. S. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas vertinama kaip bausmės vykdymo atidėjimo sąlyga, ar kaip atskira auklėjamojo poveikio priemonė. Prašyme nurodoma, kad 2022 m. rugsėjo 22 d. į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus registrą įregistruotas R. S., kuriam, vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, Šiaulių apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi nustatytos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, bausmės vykdymo atidėjimo terminą nutarta skaičiuoti nuo Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžio įsiteisėjimo. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 7 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. birželio 28 d., todėl bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga numatoma 2023 m. birželio 28 d. Auklėjamojo poveikio priemonės terminą nutarta skaičiuoti nuo faktinio jos vykdymo pradžios, tai yra nuo 2022 m. rugsėjo 22 d., todėl auklėjamojo poveikio priemonės pabaiga numatoma 2023 m. rugsėjo 22 d. Taigi paskirtos bausmės atidėjimo vykdymo terminas yra trumpesnis už paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo terminą, todėl vykdant teismo sprendimą kyla neaiškumų, ar R. S. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas vertinama kaip bausmės vykdymo atidėjimo sąlyga (kaip numatyta Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme), ar kaip atskira auklėjamojo poveikio priemonė (tokiu atveju bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jam galiotų tik bendrosios probuojamojo pareigos).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 3 ir 4 dalyse nurodyta, kad teismas gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo, o vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus teismas nagrinėja ir išsprendžia šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. BPK 362 straipsnio 4 dalis numato, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau – ir BVK), nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

8. Kaip matyti iš apygardos teismui pateiktos nuteistojo R. S. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų, nuteistojo R. S. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius kontroliuoja nuo 2022 m. liepos 1 d. (asmens byla, b. l. 10), kuomet Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriuje buvo gautas įsiteisėjęs Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 7 d. nuosprendis baudžiamojo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir R. S. buvo įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus registrą. R. S. 2022 m. liepos 11 d. buvo išsamiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis, jam sudarytas individualus priežiūros planas, kuriame numatyti resocializacijos tikslai, priemonės ir jų įgyvendinimas (asmens byla, b. l. 22-29). Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriuje gavus įsiteisėjusią Šiaulių apygardos teismui 2022 m. rugpjūčio 30 d. nutartį, kuria tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajam R. S. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių subendrinimo, R. S. 2022 m. rugsėjo 22 d. buvo išregistruotas iš Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus registro (asmens byla. b. l. 50) ir iš naujo vėl įregistruotas į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus registrą.

9. 2022 m. spalio 3 d. Šiaulių apygardos teisme gautame Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus prašyme dėl neaiškumų pašalinimo nurodyta, kad Šiaulių apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi R. S. nustatytos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga numatoma 2023 m. birželio 28 d., o auklėjamojo poveikio priemonės terminą nutarta skaičiuoti nuo faktinio jos vykdymo pradžios, tai yra nuo 2022 m. rugsėjo 22 d., todėl auklėjamojo poveikio priemonės pabaiga numatoma 2023 m. rugsėjo 22 d. Tačiau, kaip jau buvo minėta, iš nuteistojo R. S. asmens bylos duomenų matyti, kad Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 7 d. nuosprendis baudžiamojo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir juo R. S. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant jį tuo laikotarpiu mokytis, dirbti arba ieškoti darbo per Užimtumo tarnybą prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, o taip pat dalyvauti Probacijos tarnybos parinktose valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, faktiškai Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriuje pradėta vykdyti 2022 m. liepos 1 d., o ne nuo 2022 m. rugsėjo 22 d. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, apėmimo būdu subendrinus Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. S. paskirtas bausmes, R. S. iš esmės buvo nustatyta tokia pati bausmė kaip ir Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu. Atidedant R. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, vadovaujantis BK 92 straipsnio 5 dalimi, R. S. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 (dvylikai) mėnesių su jau minėtais įpareigojimais.

10. Pažymėtina, kad probacijos metu vykdoma probuojamojo elgesio kontrolė – siekiama užtikrinti probuojamajam nustatytų probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) laikymąsi (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 2 straipsnis). Probacijos laikotarpiu kiekvienam nuteistajam nustatomos konkrečios, individualios pareigos, draudimai, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonės, kurie per numatytą laikotarpį privalo būti visi įgyvendinti, tik tokiu atveju nuteistasis laikomas atlikęs bausmę ir jam nekyla neigiamų padarinių. Tokia yra probacijos proceso esmė. Taigi probuojamajam paskirti įpareigojimai, draudimai, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonės vykdomos iki probacijos vykdymo pabaigos. Probuojamajam, kuriam atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas, probacijos vykdymas baigiamas bausmės vykdymo atidėjimo paskutinę dieną, jei nėra pagrindų jį pasiųsti atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 31 straipsnio 1 dalis). Taigi atsižvelgiant į tai, kad R. S. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga numatoma 2023 m. birželio 28 d., jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo 12 mėnesių su įpareigojimais pabaiga negali būti numatoma vėliau nei paskutinė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino diena. Todėl Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui išaiškintina, kad R. S., vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 ir 5 punktais, 92 straipsnio 5 dalimi, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėnesių su įpareigojimais turi būti vykdomas 12 mėnesių nuo faktinio šios auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo pradžios, tačiau ne ilgiau nei iki paskutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino dienos, tai yra ne ilgiau nei iki 2023 m. birželio 28 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus prašymą tenkinti.

Išaiškinti, kad R. S., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 ir 5 punktais, 92 straipsnio 5 dalimi, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant jį tuo laikotarpiu mokytis, dirbti arba ieškoti darbo per Užimtumo tarnybą prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, o taip pat dalyvauti Probacijos tarnybos parinktose valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, turi būti vykdomas 12 (dvylika) mėnesių nuo faktinio šios auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo pradžios, tačiau ne ilgiau nei iki paskutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino dienos, tai yra ne ilgiau nei iki 2023 m. birželio 28 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.