Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, turinčiam aukštąjį (statybos inžinieriaus) išsilavinimą, vedusiam, gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini), šiltuoju metų laiku – sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nurodant, kad jis 2016 m. spalio 4 d. 1⁴³ val. viešoje vietoje - kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., įvairiais įžeidžiančiais žodžiais plūdo ir įžeidinėjo policijos pareigūnus: vyriausiuosius patrulius O. Š. ir G. B., vykdančius teisėtas policijos pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumą.

R. V. paaiškinime (7 b. l.) neigė, kad įžeidinėjo policijos pareigūnus.

Teismo posėdyje R. V. teigė, kad įvykio išvakarėse buvo pas draugę. Kadangi įvyko nesusipratimas, jis nieko nekalbėjo, tylėjo, nėjo į namus. Draugė iškvietė policiją ir pasakė, jog jis subadė automobilio padangas. Atvyko policija, su jais išėjo apžiūrėti automobilio, padangos buvo sveikos. Policininkai sakė, kad jis pasipriešino policijos pareigūnams, įsodino į tarnybinį automobilį ir išvežė į PK. Jo neįgaliojo pažymėjime yra F raidė, kas reiškia, kad jis serga psichine liga. Todėl jį po to išvežė į Psichiatrinę ligoninę. Gal gavo ATP protokolą, bet jis ligoninėje pasimetė, ten negalima turėti dokumentų. Psichiatrinėje ligoninėje jį priverstinai gydė vieną mėnesį. Tikino, kad įvykio metu nesikeikė, necenzūrinių žodžių nėra jo leksikoje. „Gaidžiais“ policininkų nevadino, galėjo pasakyti nebent „vaikučiai“, nes jie buvo jauno amžiaus. Jeigu policijos pareigūnai sako priešingai, vadinasi, jie meluoja.

L. Š. apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vadas O. Š. parodė, kad įvykis vyko Kuršėnuose. Gavo iškvietimą, kad yra nepageidaujamas asmuo. Su kolega G. B. nuvyko į įvykio vietą. Išsiaiškino aplinkybes. Nepageidaujamą asmenį išprašė į lauką. Asmuo aiškino, kad pradurtos jo automobilio „Honda Civic“ padangos. Apžiūrėjo, padangos buvo sveikos: nepradurtos, pilnos oro. Po to paaiškino, kad asmuo negali grįžti į butą. Jis (R. V.) sakė, kad gyvena Radviliškyje, taigi jam buvo pasakyta grįžti į Radviliškį. Asmuo aiškino, kad su drauge susipažino Psichiatrinėje ligoninėje ir atvežė jai vaistų, kad jo automobilis gali pasiekti didelį greitį ir jis iš Radviliškio (iki Kuršėnų) atvažiavo per 7 min. Asmens kalba neatitiko realybės. Kadangi abu su kolega buvo išplūsti necenzūriniais žodžiais, asmuo sulaikytas ir pristatytas į Šiaulių apskrities P. V. į PK asmuo grasino, kad jie (policijos pareigūnai) nebedirbs, nes jį mušė. Komisariate asmuo tyčiojosi iš policininkų. Jam buvo surašytas ATP protokolas. Buvo nustatyta, kad asmeniui reikia pagalbos. Iš PK palydėjo asmenį į ligoninę, kad medikai nebūtų sužaloti. Šis asmuo ligoninėje buvo visiems žinomas. Medikai sakė, kad tas asmuo neseniai čia lankėsi ir buvo paleistas. Ligoninėje asmuo elgėsi neprognozuojamai: šaukė, rėkė, neleido matuoti spaudimo, išsidirbinėjo iš darbuotojų, elgėsi nepagarbiai.

L. Š. apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiasis patrulis G. B. parodė, kad įvykis vyko prieš pusantro ar du mėnesius Kuršėnuose. Gavo pranešimą, kad yra nepageidaujamas asmuo. Nuvykę su kolega O. Š. į įvykio vietą, rado dvi moteris ir asmenį (R. V.). (Moterys) paaiškino, kad vyras nepageidaujamas, todėl išprašė pilietį ir sakė jam vykti į namus. Vyras sakė, kad gyvena Radviliškyje. Palydėjo jį iki automobilio. Tada jis ėmė juos įžeidinėti. Prašė liautis, bet jis vis tiek įžeidinėjo. Už įžeidimą sulaikė asmenį ir pristatė į P. V. necenzūrinių žodžių liudytojas neatsiminė, išskyrus žodį „asilai“. Šis žodis jį įžeidė, nes yra prilyginamas gyvūnui. Neatsimena, ar vyras vartojo žodį „vaikučiai“. Vyras juos su kolega įžeidinėjo ir automobilyje: klausė, kas jų viršininkas, sakė, paskambins ir jie nebedirbs, kad turi dviejų cilindrų mašiną, kad atvažiavo iš Radviliškio 320 km/h greičiu per 7 min. PK buvo iškviesti medikai. Atvykus medikams vyras nurodinėjo, kaip reikia matuoti kraujospūdį, nenorėjo leisti jo matuoti, neprisistatė, elgėsi agresyviai. Konvojavo pilietį pristatydami į Psichiatrinę ligoninę.

Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausieji patruliai O. Š. ir G. B. 2016 m. lapkričio 4 d. tarnybiniuose pranešimuose (2-3 b. l.) nurodė, kad apie 1³⁴ val. iš Šiaulių apskrities VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini) iš buto neišeina pažįstamas asmuo. 1³⁸ val. nuvykus minėtu adresu, juos pasitiko moteris ir paaiškino, kad namuose yra nepageidaujamas pažįstamas vyras. Užėję į butą, virtuvėje pamatė ant kėdės sėdintį vyrą. Jam prisistatė ir paprašė išeiti iš buto, nes jis čia yra nepageidaujamas. Vyras pakluso ir išėjo iš buto. Kieme vyras pradėjo elgtis agresyviai: šūkavo, reikalavo vežti jį į Psichiatrinę ligoninę. Jie liepė vyrui nusiraminti ir nebešaukti. Apie 1⁴³ val. vyras ėmė juos įžeidinėti, sakydamas „asile“, „gaidy“, „supisti mentai“. Vyrui paaiškino, kad dėl policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimo jį sulaiko. Vežamas tarnybiniame automobilyje vyras minėjo, kad jie turi bėdų dėl sudaužytos navigacijos, kad lindo į jo automobilio vidų, kad jį spardė kaip kamuolį, kad nebedirbs, kad jis (R. V.) dėl jų (policijos pareigūnų) veiksmų paskambins Šiaulių apskrities VPK viršininkui R. B.. Vyro kalba ir elgesys buvo neadekvati.

R. V. elgesys nuo sulaikymo už policijos pareigūnų įžeidimą užfiksuoti kompaktiniame diske su garso ir vaizdo įrašais (21 b. l.).

R. V. asmens blaivumo teste 2016 m. spalio 4 d. 2¹⁴ val. užfiksuota 0 promilių (4 b. l.).

Panevėžio miesto apylinkės teismas 2015 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi (civilinėje byloje Nr. S2-7351-902/2015) leido R. V. priverstinai hospitalizuoti ir priverstinai gydyti vieną mėnesį (13 b. l.). Nutartyje teigiama, kad ligonis daug metų serga psichine liga, dėl šios ligos turi neįgalumą, ne kartą gydytas priverstine tvarka, savanoriškai gydytis nesutinka [...].

Šiaulių apylinkės teismas 2016 m. spalio 5 d. nutartimi (civilinėje byloje Nr. 2SP-10202-797/2016) leido R. V. priverstinai hospitalizuoti ir gydyti vieną mėnesį (14-15 b. l.). Nutartyje sakoma, kad R. V. 15 m. serga mišraus tipo šizoafektiniu sutrikimu, šiuo metu yra paūmėjusi liga, psichozės būsena, paciento veiksmai kelia pavojų savo ir/ar aplinkinių sveikatai ar gyvybei. Jis atsisako gydytis, ne kartą bandė žudytis, išsako didybės kliedesius, grasina personalui, kad užmuš.

VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės 2016 m. spalio 24 d. medicinos dokumentų išraše/ siuntime nurodyta, kad R. V. yra/bus gydomas VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės psichiatrijos klinikoje nuo 2016 m. spalio 4 d. iki 2016 m. lapkričio 4 d. (12 b. l.).

Išnagrinėjęs bylą, teismas sprendžia, kad R. V. veiksmai formaliai atitinka pažeidimo pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį objektyviąją pusę, bet įžeidinėdamas policijos pareigūnus jis buvo laikino psichinės veiklos sutrikimo būsenoje, kas trukdė suprasti savo veiksmus ir juos valdyti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla jo atžvilgiu nutraukiama.

Vadovaudamasis ATPK 19, 224 ir 286 straipsniais, 250 straipsnio 3 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti, jam veikus laikino psichinės veiklos sutrikimo būsenoje.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriui ir R. V..

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui, apeliacinį skundą paduodant arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui, arba per šį apylinkės teismą.