- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-10
- Bylos Nr.
- e2-9599-1032/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07147-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Zubrickaitė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „J. I.“
- Atsakovas
- M. K.
- Kategorijos
- 3.1.11.1Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų samprata, forma, turinys ir rūšys
- 3.1.11.4Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
- 3.1.14.4Ieškinio priėmimas
- 3.2.9.11Pareiškimo palikimas nenagrinėto, jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų
- 3.2.9.13Pareiškimo palikimo nenagrinėto tvarka ir teisiniai padariniai
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „J. I.“ ieškinį atsakovui M. K. (M. K.) dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 202,73 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Po bylos iškėlimo teisme paaiškėjo, kad ieškinys neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų. 2017 m. birželio 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė nutartį ir nustatė ieškovei 7 dienų terminą ištaisyti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus. Taip pat ieškovei buvo išaiškinta, kad per teismo nustatytą terminą neįvykdžius nutarties ieškinys bus paliktas nenagrinėtu.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
ieškovė ieškinį teismui pateikė elektroninių ryšių priemonėmis, todėl minėtos 2017 m. birželio 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties kopija ieškovei per LITEKO VEP posistemį buvo išsiųsta 2017 m. birželio 28 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 175¹ straipsnio 10 dalyje reglamentuota, kad šio kodekso nustatytais atvejais ir tvarka įteikiant dalyvaujančiam byloje asmeniui procesinį dokumentą elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo dalyvaujančiam byloje asmeniui diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, 2017 m. birželio 28 d. nutartis yra laikoma ieškovei įteikta tinkamai.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad ieškovė neįvykdė teismo nutarties ir neištaisė ieškinio trūkumų, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis).
Pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtu, ieškovė turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 297 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 135, 290, 291, 296, 297 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „J. I.“ ieškinį atsakovui M. K. (M. K.) dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtu.
Paaiškinti ieškovei, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas palikti ieškinį nenagrinėtu, ieškovė turi teisę vėl kreiptis į teismą bendra tvarka.
Nutartį per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.