Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Giedrė Maslauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistosios A. K. prašymą peržiūrėti jai Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 daliai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2019 m. gegužės 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2019 m. rugpjūčio 20 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, A. K. pripažinta kalta pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, paskiriant jai 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 9 metų 3 mėnesių 12 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies pridedant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 3 d. nusprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės dalį – 6 mėnesius laisvės atėmimo ir skirta galutinė subendrina 9 metų 9 mėnesių 12 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. gegužės 31 d. gautas nuteistosios A. K. prašymas, kuriame nurodo, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu buvo nuteista pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Prašo peržiūrėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, atsižvelgiant į naujus BK pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistosios prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio nuostatose numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) 182 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. Tokiu būdu toks asmuo padarė nusikalstamą veiką ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiomis BK 190 straipsnio nuostatomis, šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. K. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį nuteista už tai, kad sukčiaujant pasikėsino užvaldyti svetimą 2800 Eur vertės, tai yra 56 MGL dydžio turtą.

Lyginant BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią A. K. nusikalstamų veikų padarymo metu (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija įsigaliojusi nuo 2004 m. liepos 13 d.) ir šiuo metu galiojančią redakciją (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) matyti, kad BK 182 straipsnio 1 dalis išliko nepakitusi. Dėl šios aplinkybės nėra jokio teisinio pagrindo perteisti A. K., švelninti jai paskirtą bausmę pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nuteistosios A. K. prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistosios A. K. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.