Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės SIA „B2Kapital“ ieškinį atsakovei A. K. dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai – procesiniai dokumentai įteikti atsakovės artimam giminaičiui, jos dukteriai, duomenų apie tai, kad atsakovės duktė turi priešingą teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, nėra, tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

2012 m. rugpjūčio 5 d. atsakovė ir pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė (toliau tekste – UAB) „MCB Finance“ (dabartinis pavadinimas – UAB „IPF Digital Lietuva“) elektroniniu būdu sudarė paskolos sutartį Nr. 811021, pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovei 579,24 Eur paskolą, o atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo plane nurodytas eilines įmokas, visą suteiktą paskolą grąžinti per 6 mėnesių laikotarpį. Laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė įsipareigojo pagal sutartį mokėti 0,05 proc. netesybas už piniginių prievolių termino praleidimą nuo laiku negrąžintos paskolos ar jos atitinkamos dalies. 2016 m. lapkričio mėn. 28 d. pagal gautinų sumų pirkimo - pardavimo sutartį pirminis kreditorius perleido savo reikalavimo teisę SIA „B2Kapital“. Atsakovė apie reikalavimo teisės perleidimą buvo informuota raštišku pranešimu, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 str. Ieškovė nurodė, kad ne kartą bendravo su atsakove dėl skolos padengimo, tačiau atsakovė nesutiko ginčo spręsti geranoriškai, todėl susidarė skola, kurią sudaro: 502,05 Eur pagal sutartį likusių mokėjimų, 45,18 Eur netesybos (apskaičiavimo tvarka: 502,05 x 0,05% x 180) už laikotarpį nuo 2017 m. balandžio 8 d. iki 2017 m. spalio 5 d. (180 dienų). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškove, todėl iš atsakovės priteistina 502,05 Eur pagal sutartį likusių mokėjimų, 45,18 Eur netesybos (Lietuvos Respublikos CPK 178 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Remiantis šia teisės norma, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 50,00 Eur advokato pagalbos išlaidos ir 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 88, 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 502,05 Eur (penkis šimtus du eurus 05 ct) negrąžintos skolos, 45,18 Eur (keturiasdešimt penkis eurus 18 ct) netesybų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 547,23 € (penkių šimtų keturiasdešimt septynių eurų 23 centų) sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2017 m. spalio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 65,00 Eur (šešiasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų – ieškovei SIA „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 40103645131.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.