Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Viktorijos Vėliuvienės teikimą dėl piniginės baudos pakeitimo kita bausme nuteistajam V. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2019 m. rugpjūčio 6 d. gautas antstolės Viktorijos Vėliuvienės teikimas dėl V. J. paskirtos 2259,60 Eur baudos pakeitimo kita bausme, kadangi pagal vykdomosios bylos medžiagą Nr. Nr. 0162/17/01146, matyti, kad skolininko vardu registruota transporto priemonė, tačiau ji išregistruota, nežinoma jos buvimo vieta, turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis skolininkas niekur nedirba, antstolių informacinės sistemos pateiktais duomenimis skolininko vardu yra registruota vienuolika vykdomųjų bylų, skolininko skolos viršija 3980,98 Eur. Siūloma spręsti klausimą dėl V. J. paskirtos 2259,60 Eur baudos pakeitimo kita bausme.

Teismo posėdžio nuteistasis V. J. parodė, kad sutinka su teikimu. Paaiškino, kad baudos nemokėjo, nes neturėjo lėšų. Dirbti negali dėl sveikatos, nes turi viršsvorį, serga depresija. Dirbo taksi vairuotoju, bet kažkas buvo nelegalu, todėl nebedirba. Neprieštaravo atlikti arešto bausmę.

Prokurorė prašė tenkinti teikimą ir baudą pakeisti į areštą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 47 straipsnio 7 dalį, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Pagal BK 47 straipsnio 8 dalį, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis (2019-06-27 įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija).

BK 48 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad laisvės apribojimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų. Bausmės terminas skaičiuojamas metais ir mėnesiais. BK 48 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: 1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; 3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Iš teismui pateiktos antstolės Viktorijos Vėliuvienės vykdomosios bylos Nr. 0162/17/01146, matyti, kad nuteistasis V. J. nesumokėjo 2259,60 Eur baudos. Skolininko vardu registruota transporto priemonė, tačiau ji išregistruota, nežinoma jos buvimo vieta, turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis skolininkas niekur nedirba, antstolių informacinės sistemos pateiktais duomenimis skolininko vardu yra registruota vienuolika vykdomųjų bylų, skolininko skolos viršija 3980,98 Eur.

Teismo posėdžio metu nuteistasis V. J. parodė, kad sutinka su teikimu. Paaiškino, kad baudos nemokėjo, nes neturėjo lėšų. Dirbti negali dėl sveikatos, nes turi viršsvorį, serga depresija. Dirbo taksi vairuotoju, bet kažkas buvo nelegalu, todėl nebedirba. Neprieštaravo atlikti arešto bausmę.

Nors teismo posėdžio metu nuteistasis V. J. neprieštaravo atlikti arešto bausmę, tačiau nutarties priėmimo metu galiojant BK 47 straipsnio redakcija nenumato tokios galimybės, t. y. vadovaujantis BK 47 straipsnio 7 dalimi, 8 dalimi, BK numatyta galimybė baudos bausmę pakeisti laisvės apribojimo arba viešųjų darbų bausme. Teismas atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis V. J. dėl objektyvių priežasčių negali sumokėti jam paskirtos baudos, nes nedirba, neturi lėšų, viešųjų darbų bausmės taip pat negalėtų atlikti dėl sveikatos problemų, todėl antstolės teikimas tenkintinas, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta nesumokėta 60 MGL (2259,60 Eur) bauda keistina į laisvės apribojimo bausmę. BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b papunktyje numatyta, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama vienai laisvės apribojimo dienai, tokiu atveju 60 MGL bauda turėtų būti keistina į 60 dienų laisvės apribojimo bausmę, bet atsižvelgiant į tai, kad BK 48 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad laisvės apribojimo bausmės minimali trukmė yra trys mėnesiai, todėl šiuo atveju 60 MGL (2259,60 Eur) bauda keistina į trijų mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, 48 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

antstolės Viktorijos Vėliuvienės teikimą tenkinti.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. baudžiamuoju įsakymu V. J. paskirtą 60 MGL (2259,60 Eur) baudą pakeisti į trijų mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant V. J. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.