Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos edukologijos universiteto ieškinį atsakovui D. Ž. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 425 str. nustatyta tvarka ir nurodė, kad jis 2010-08-31 su atsakovu, kaip studentu, sudarė Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 3-34, pagal kurią ieškovas įsipareigojo už užmokestį perduoti atsakovui sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis laikinai valdyti bei naudotis gyvenamąją patalpą, esančią (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo naudotis šiomis patalpomis pagal paskirtį ir mokėti atitinkamą nuomos mokestį bei kitus su patalpos naudojimu susijusius mokesčius. Nurodo, kad atsakovas, pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus, nesilaikė sutartyje nurodytos pareigos laiku ir tinkamai atsiskaityti su ieškovu, mokant jam sutartyje nustatyto dydžio nuomos mokestį, dėl ko 2012-01-31 dienai susidarė 342,62 Lt įsiskolinimas, kurį sudaro 284,57 Lt skola ir 58,05 Lt delspinigiai. Atsakovas iki šiol su ieškovu neatsiskaitė, todėl ieškovas kreipėsi į teismą ir ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Prašo priteisti ieškovui iš atsakovo 284,57 Lt skolos, 58,05 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir 216,02 Lt bylinėjimosi išlaidų (b.l. 1-3).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-08-31 ieškovas su atsakovu sudarė Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį (toliau – Sutartis) Nr. 3-34, pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti už mokestį gyvenamąją patalpą, esančią (duomenys neskelbtini), atsakovui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o atsakovas įsipareigojo naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti atitinkamą nuomos mokestį bei kitus su patalpos naudojimu susijusius mokesčius (b.l. 8-11). Nagrinėjamu atveju šalių sudaryta Sutartis kvalifikuotina kaip gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis bendrabučiuose pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) XXXI skyriaus ketvirtojo skirsnio nuostatas (CK 6.623-6.625 str.). Pagal Sutarties 2.2.2 p., atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir terminu, laiku ir tinkamai sumokėti mokesčius už patalpų nuomą ir komunalines paslaugas. Pagal Sutartį už suteiktas nuomos ir komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2010 m. spalio mėn. iki 2011 m. gegužės mėn. atsakovui susidarė 284,57 Lt įsiskolinimas (b.l. 2). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškovu yra atsiskaitęs, nepateikta.

CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.623 str. 1 d., darbininkai, tarnautojai, studentai, moksleiviai jų darbo ar mokymosi metu gali būti apgyvendinami bendrabučiuose. Remiantis 6.576 str., gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. Už gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas moka nuomos mokestį (buto nuompinigius)-(CK 6.583 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė, ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 284,57 Lt skolos už nuomos ir komunalines paslaugas.

CK 6.258 str. 1 d. nustato, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 str.). Sutaries 3.5 p., nesumokėjus mokesčių nustatytu terminu, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,1 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos bendros mokesčių sumos už kiekvieną pradelstą dieną (b.l. 9). Viso ieškovas atsakovui priskaičiavo 58,05 Lt delspinigių (b.l. 12). Remiantis išdėstytu, ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 58,05 Lt delspinigių.

Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 342,62 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-03-28 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis CPK 88 str., 93 str. 1 d. ir 98 str., ieškovui iš atsakovo priteistina 216,02 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 20,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 5) ir 196,02 Lt išlaidos už advokato pagalbą (b.l. 7).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui Lietuvos edukologijos universitetui, j.a.k. 111951498, Studentų g. 39, Vilnius, iš atsakovo D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 284,57 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt keturis Lt 57 ct) skolos, 58,05 Lt (penkiasdešimt aštuonis Lt 05 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 342,62 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-03-28 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 216,02 Lt (du šimtus šešiolika Lt 02 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 str. 1 d. reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.