Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Giedriaus Jonausko prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys išieškotojas ERGO Insurance Lietuvos filialas ir skolininkas A. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie posėdį nepranešta (LR CPK 593str. 3d., 596str.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš prie prašymo pateiktų įrodymų ir vykdomosios bylos Nr.0091/06/00717 ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismas 22006-05-12 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr.2-450-06/2006 patenkino ieškovo ieškinį ir iš atsakovo A. V., ieškovei UADB „ERGO Lietuva“ priteisė 1539,00 Lt turtinės žalos atlyginimą, 5 % dydžio metines palūkanas nuo šios priteistos sumos nuo 2006-03-07 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 316,08 Lt. 2006-06-22 Klaipėdos rajono apylinkės teisme išduotas vykdomasis raštas Nr.2-0450-06/2006 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. V., kuris buvo pateiktas vykdymui antstoliui G.Jonauskui ir kurio pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr.0091/06/00717, kuri vykdoma iki šiol. Iš vykdomojoje byloje esančio 2014-02-18 VĮ Registrų centro Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų išplėstinio išrašo su istorija nustatyta, kad 2012-11-12 juridinių asmenų registre įregistruotas faktas apie tai, kad pradinis išieškotojas UADB „ERGO Lietuva“ reorganizuotas į ERGO Insurance SE Lietuvos filialas. Išieškotojas UADB „ERGO Lietuva“ prijungimo būdu pertvarkytas į ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, kuriam perėjo visos reorganizuojamo juridinio asmens teisės ir pareigos (LR CK 2.97str. 3d).

LR CPK 596str. 1d. nustato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymų nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. LR CK 6.101str. 2d. numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes yra pagrindas pradinį išieškotoją UADB „ERGO Lietuva“ pakeisti nauju išieškotoju ERGO Insurance Lietuvos filialas.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (LR CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 291, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo „antstolio Giedriaus Jonausko prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr.0091/06/00717 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. V., a.k(duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2006-06-22 išduotą vykdomąjį raštą Nr.2-0450-06/2006, pakeisti pradinį išieškotoją UADB „ERGO Lietuva“, į.k.110012799, naujuoju išieškotoju ERGO Insurance SE Lietuvos filialas, į.k. 302912288, G. V. g. 6A, Vilnius.

Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus antstoliui G.Jonauskui grąžinti vykdomąją bylą Nr.0091/06/00717.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.