Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šilutėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2012-07-11 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį - 8 mėnesių viešųjų darbų bausme, teistumas išnykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 straipsnio 2 dalyje (du epizodai) padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2019-11-15, apie 19 val., (duomenys neskelbtini), bute, konflikto su nukentėjusiąja metu, tyčia kumščiais sudavė ne mažiau 10 smūgių D. Z. į šonus ir į kojas, tuo padarydamas poodines kraujosruvas visame kūne, kas nukentėjusiajai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to R. K., 2019-11-22, apie 18.15 val., (duomenys neskelbtini), bute, apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su nukentėjusiąja metu, rankomis suėmė sugyventinei D. Z. už kaklo ir tyčia jį spaudė, po to, kumščiais sudavė 7 kartus į įvairias kūno vietas bei 2 kartus spyrė į pilvą ir į šoną, tuo padarydamas krūtinės ląstos sumušimą, kaklo odos nubrozdinimus, kas sukėlė nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymą.

R. K. dėl pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019-11-15, po darbo grįžo į namus (duomenys neskelbtini). Namuose, lovoje su drabužiais gulėjo neblaivi sugyventinė D. Z.. Tarp jų kilo konfliktas, nes pastoviai randa sugyventinę neblaivią. Tada jai sudavė keletą smūgių kumščiais į šonus. Kiek tiksliai sudavė smūgių nepamena, tačiau neneigia, kad jų galėjo būti ne mažiau kaip 10. 2019-11-22 vakare, apie 18.00 val., jis grįžo iš darbo išgėręs alaus ir pareidamas į namus pamatė, kad yra nešerti triušiai, šuo. Namuose lovoje rado girtą miegančią D. Z.. Supyko dėl to, o papurčius šią už drabužių, ši prabudo. Tada rankomis suėmė už kaklo ir šiek tiek suspaudė ir būdamas labai susinervinęs, kumščiu sudavė D. Z. 7 kartus į įvairias kūno vietas. Smūgiai galėjo kliūti į krūtinę. Ar tą kartą spyrė D. Z., neatsimena, tačiau to neneigia. Konflikto metu jis buvo piktas ir susinervinęs. Dėl savo veiksmų labai gailisi.

R. K. visiško kaltumas grindžiamas ir kitais su elektronine byla pateiktais įrodymais:

Nukentėjusioji D. Z. parodė, kad 2019-11-22 jai būnant namuose (duomenys neskelbtini), apie 18.15 val. į namus grįžo sugyventinis R. K., kuris buvo išgėręs. R. K. supyko ant jos, nes ji buvo nepašėrusi triušių ir šuns. R. suėmė jai už drabužių, krūtinės srityje ir pradėjo purtyti. Tada rankomis suėmė už kaklo ir pradėjo jį spausti. Dėl visko juto fizinį skausmą. Po to R. K. paleidęs ją, kumščiais pradėjo daužyti ir sudavė 7 smūgius į įvairias kūno vietas, spyrė į pilvą, į šoną. Savaitę prieš šį įvykį, R. K. taip pat buvo naudojęs smurtą prieš ją - kumščiais sudavė ne mažiau kaip 10 smūgių į kojas, šonus. Dėl suduotų smūgių ji juto fizinį skausmą. Sugyventiniui pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškia.

2019-12-11 akistatos tarp nukentėjusiosios D. Z. ir įtariamojo R. K. metu, nukentėjusioji ir įtariamasis patvirtino savo parodymus duotus apklausų metu.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja E. V., dirbanti Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Veiklos skyriaus tyrėja, parodė, kad 2019-11-22, apie 19.53 val., buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), moteris kviečia pagalbą, nes ją muša vyras. Nuvykus buvo rasta pranešėja D. Z., kuri skundėsi, kad ją sumušė sugyventinis R. K.. D. Z. buvo pristatyta į Šilutės r. ligoninės priėmimo skyrių apžiūrai, o vėliau policijos komisariate vyko jos apklausa. D. Z. apklausos metu skundėsi skausmu, skundėsi, kad sugyventinis ją pastoviai muša. Ant D. Z. kūno buvo matomos mėlynės, kuriose vietose tiksliai neatsimena. D. Z. guodėsi, kad pastoviai yra mušama, skriaudžiama, sakė, kad R. K. ją sumuša ne pirmą kartą.

Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjos E. V. 2019-11-22 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019-11-22, apie 19.53 val., buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini), moteris kviečiasi pagalbos, nes ją muša vyras. Nuvykus minėtu adresu buvo rasta pranešėja D. Z., kuri skundėsi, kad ją sumušė sugyventinis R. K.. Ant D. Z. kūno matėsi paraudimai, mėlynės. D. Z. buvo pristatyta į Šilutės ligoninės priėmimo skyrių.

2019-11-22 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose - fotolentelėse užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta (duomenys neskelbtini), kur apžiūrėta ir nukentėjusioji D. Z..

2019-12-11 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 2356/2019(03) nurodyta, kad D. Z. nustatyti sužalojimai: krūtinės ląstos sumušimas, kaklo odos nubrozdinimai, poodinės įvairaus senumo kraujosruvos visame kūne. Sužalojimai padaryti buka jėga, daugiausia nuo sumušimo, galėjo gautis suduodant kumščiais ir spardant. Kaklo odos nubrozdinimai galėjo būti padaryti rankų pirštų nagais. Sužalojimai padaryti sudavus daug smūgių. Dėl sužalojimų D. Z. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Iš vaizdo ir garso įrašo, daryto policijos pareigūno įvykio vietoje, matyti, kaip nukentėjusioji D. Z. patvirtina jos sužalojimo aplinkybes.

Iš alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo ir alkotesterio sertifikato Nr. 1142362 kopijų matyti, kad 2019-11-23, 5.20 val., R. K. nustatytas 2,49 promilės girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

įvertinus byloje esančius įrodymus darytina neabejotina išvada dėl R. K. kaltė ir jo veiksmai abiem atvejais teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

R. K. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad 2019-11-22 nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 ir 13 punktai).

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, prokuroro prašymą, į tai, kad R. K. prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, nukentėjusioji jam pretenzijų neturi, R. K. sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad R. K. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam laisvės apribojimo bausmę.

Paskirta galutinė bausmė mažintina BK 64¹ straipsnyje nustatyta tvarka.

R. K. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios pradėjus vykdyti baudžiamąjį įsakymą, naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais,

nusprendė:

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2019-11-15 epizodas) ir paskirti laisvės apribojimo 5 (penkiems) mėnesiams bausmę.

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2019-11-22 epizodas) ir paskirti laisvės apribojimo 6 (šešiems) mėnesiams bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti R. K. subendrintą - 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 3 (tris) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, visą bausmės laiką dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje ir per 5 (penkis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, R. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 3 (tris) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, visą bausmės laiką dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje ir per 5 (penkis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi ir 66 straipsnio 2 dalimi, į R. K. paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką – 2 (dvi) dienas - nuo 2019-11-23 iki 2019-11-24, vieną suėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

R. K. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios panaikinti pradėjus vykdyti baudžiamąjį įsakymą.

R. K. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.