Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. Z., jam teisės pagal LR ATPK 272 str. išaiškintos,

D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), pensininko, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Z. 2011 m. gegužės 26 d. 19.06 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), virtuvės kambaryje necenzūriniais žodžiais įžeidė policijos pareigūnų A. Š. ir D. M. garbę ir orumą, taip pat D. Z. laikė 0,5 l butelį, kuriame buvo 0,34 l naminės degtinės, ir 2 l butelį, kuriame buvo 0,68 l naminės degtinės.

Tokiais savo veiksmais D. Z. administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 177 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du D. Z. administracinius teisės pažeidimus, padarytus realiąja sutaptimi. Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR ATPK 182 str. 2 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Motyvuojamoji dalis

D. Z. kaltė padarius šiuos pažeidimus įrodyta 2011-08-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. Š. tarnybiniu pranešimu, D. M. tarnybiniu pranešimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, specialisto išvada, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai (LR ATPK 33 str. 1 d.).

Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.). Organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinę teisės pažeidimo bylą, atsižvelgęs į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitas įstatymų nenurodytas aplinkybes, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, gali paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali nuobauda (LR ATPK 30¹ str. 1 d.).

D. Z. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, bei tai, kad pažeidimą padarė asmuo sulaukęs 65 metų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad pažeidėjas yra senyvo amžiaus, anksčiau niekada nėra baustas, yra pensininkas, pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant D. Z. straipsnių sankcijose numatytas baudas, t.y. pagal LR ATPK 177 str. 1 d. – 350 Lt baudą, pagal LR ATPK 187 str. 2 d. – 300 Lt baudą.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.). D. Z. skirtina galutinė subendrinta nuobauda – 350 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str., 177 str., 187 str., 224 str. ir 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti D. Z. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 177 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus.

pagal LR ATPK 177 straipsnio 1 dalį – 350,00 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą;pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 300,00 Lt ( trijų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirti D. Z. galutinę subendrintą nuobaudą – 350,00 Lt ( trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę per 40 dienų terminą kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos mokėjimo paskirties kodas 55561. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui).

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Silva Gerybienė