Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovui,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. L. traukiamas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 508 str. 1 d. (taip tekste) padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2021 m. kovo 6 d., apie 20.40 val., Biržuose, Kaštonų – Pakalnės gatvių sankirtoje, necenzūriniais žodžiais išplūdo savo tiesiogines pareigas vykdančius, policijos uniformą dėvinčius policijos pareigūnus, pažemindamas pareigūnų garbę ir orumą. Tokiais veiksmais A. L. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 508 str.

A. L. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Nors administracinio nusižengimo protokolo grafoje „Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) straipsnis, dalis“ yra nurodyta, kad A. L. atsakingas už 508 str. 1 d. nusižengimą, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl šios grafos netikslumas vertintinas kaip spausdinimo klaida ir protokolas šioje dalyje tikslintinas, nurodant, kad A. L. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 508 str. (Lietuvos Respublikos ANK 635 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. L. kaltę dėl šio nusižengimo padarymo įrodo policijos pareigūnų M. P. ir L. Č. tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad 2021-03-06, apie 20.35 val. Kaštonų-Pakalnės gatvių sankryžoje patruliuodami maršrute pastebėjo einančius du jaunuolius, kurie juos pamatę staiga pakeitė ėjimo kryptį ir pradėjo greičiau eiti, abu vilkėjo tamsius drabužius. Vienam iš asmenų pradėjus mojuoti policijos pareigūnams, pastarieji nusprendė su minėtais asmenimis pabendrauti. Privažiavus prie asmenų, L. Č. prasidaręs priekines keleivio duris, asmenų paklausė kur jie eina. Tuo metu vienas asmuo, policijos pareigūno atpažintas kaip A. L., atsakė „eik n...i, ko reikia?“ M. P. išlipus iš tarnybinio automobilio ir priėjus prie A. L., pastarasis elgėsi įtartinai, buvo nervingas, keikėsi necenzūriniais žodžiais „eik n...i, ko kabinėjatės, eik n...i asile“. Paklausus A. L., kodėl įžeidinėja pareigūnus, atsakė jog „ko kabinėjatės“. A. L. atlikti veiksmai – policijos pareigūnams, dėvintiems uniformą ir atliekantiems jiems pavestas funkcijas, sakymas, kad yra „asilas“, plūstantis necenzūriniais žodžiais, atitinka ANK 508 str. sudėtį – pareigūnų garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, įžeidžiančiu, įžūliu elgesiu, ką ir darė A. L.. Policijos pareigūnai M. P. ir L. Č. A. L. asmeniškai nepažįsta, bylos baigtimi nėra suinteresuoti, jie įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo laikyti tarnybinių pranešimų nepatikimais. Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad A. L. savo elgesiu įžeidė policijos pareigūnų, atliekančių jiems pavestas funkcijas, garbę ir orumą ir taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 508 str., todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

A. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs <...> kodekso 40 str. nustatytas terminas.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo (nusižengusiojo) kaltės formą ir rūšį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes, į A. L. asmenybę – (duomenys neskelbtini), administracine tvarka per 5 metus baustas dvidešimt devynis kartus, informacijos apie dalies baudų sumokėjimą byloje nėra (2021-03-08 Administracinių nusižengimų registro išrašas <...> už 5 m.). A. L. kelis sykius baustas už analogiško straipsnio (įskaitant ir Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.) pažeidimą. Įvertinant visas šias aplinkybes, taip pat daugkartinį baustumą ir išvadų nedarymą, skirtina sankcijoje už padarytą nusižengimą numatyta administracinė nuobauda – kiek didesnė nei vidurkis bauda (Lietuvos Respublikos ANK 34 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 5 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2-3 dalimis, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 508 str. ir skirti administracinę nuobaudą – vieno šimto trisdešimt eurų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 21129201311 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.