Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

sekretoriaujant Laimai Baniulytei, dalyvaujant prokurorui A. V., Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Irinai Sinkevič, teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo probuojamajai A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nurodžiusiai, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir susipažinusi bylos medžiaga,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 20 d. nuosprendžiu A. K. pripažinta kaltu ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi jai skirta galutinė subendrinta – 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių ) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1-2 dalimis, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per šį terminą būti savo namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokslais. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2012 m rugpjūčio 24 d. 3.00 val. iki 2012 m. rugpjūčio 24 - 14.00 val.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) teikime dėl papildomų pareigų paskyrimo nurodo, jog aprobuojamosios A. K. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014 m. balandžio 2 d., 2014 m. balandžio 30 ji pasirašytinai supažindinta su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, su teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę ir teismo paskirtus įpareigojimus, už administracinių teisės pažeidimų padarymą (asmens bylos 21, 26 psl.). VRM IRD duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų priežiūros metu jos atžvilgiu nepradėta (asmens bylos 31, 32 psl.), probacijos metu teismo paskirto įpareigojimo nevykdymo atvejų užfiksuota nebuvo, tačiau probuojamoji darė administracinius teisės pažeidimus: 2014 m. spalio 18 d. bausta pagal ATPK I88²⁰ str.,186 str., žinodama, kad nėra pagalbos poreikio skambino į pagalbos centrą ir kvietė pareigūnus; 2014 m. spalio 23 atvykusi į policijos įstaigą patikslinti įvykio aplinkybių elgėsi neadekvačiai, rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais ir įžeidinėjo pareigūnus, nubausta pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį - 300 Lt bauda, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra (asmens bylos 49, 50, 51 psl.), pateisinamų priežasčių dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų, atvykusi į Vilniaus probacijos skyrių probuojamoji nepateikė (asmens bylos 52 psl.), A. K. nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra 46 balai iš 168 balų (vidutinė rizika nusikalsti pakartotinai) ( asmens bylos 20 psl.). Atsižvelgdami į tai ir vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Vilniaus probacijos skyrius siūlo probuojamajai A. K., gim. (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytą pareigą - dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Teismo posėdžio metu Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė, iš esmės pakartojo jame nurodytus argumentus, aplinkybes ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad probuojamoji augina mažametį vaiką, kviečiama individualiems pokalbiams į susitikimus atvyksta, kartais vėluoja, tačiau apie tai informuoja, pati nurodė, kad nevaldo emocijų, greitai susierzina, yra duomenų, kad vartoja alkoholį.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti LR BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 str. 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 str. numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistosios asmens bylos nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 20 d. nuosprendžiu A. K. nuteista pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ir vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per šį terminą būti savo namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokslais. Iš aprobuojamosios asmens bylos matyti, kad jai 2014 m. balandžio 30 d. pasirašytinai išaiškinta laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygos. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis naujų nusikalstamų veikų nepadarė (asmens bylos 31-32 psl.), tačiau jos atžvilgiu 2 kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos (2014 m. lapkričio 27 d. už 2014 m. spalio 18 bei 2014 m. spalio 23 d padarytus administracinius teisės pažeidimus (asmens bylos 49-51 psl.). tokios aplinkybės rodo, kad nuteistoji bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du pažeidimus, tačiau stengiasi ir vykdo jai skirtus kitus įpareigojimus, todėl įvertinus tai, bei esant būtinumui nuteistąją tinkamai kontroliuoti, keistis jos elgesį bei padėti susilaikyti nuo bet kokių pažeidimų darymo, probuojamajai A. K., gim. (duomenys neskelbtini), tikslinga papildomai paskirti BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytą pareigą – įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti probuojamajai A. K., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytą pareigą - dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.