Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. M., nedalyvaujant institucijos, priėmusios nutarimą ir surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal D. M. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2011-07-21 nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus rajono vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato VTS Kelių policijos poskyrio (toliau – Vilniaus rajono PK) vyresnysis specialistas 2011-07-05 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. F 235122 dėl to, kad D. M. 2011-07-05 apie 8 val., Vilniaus m. H. M. g. 4, nepateikė duomenų apie vairuotoją, vairavusį 2011-06-24 apie 6 val., Vilniaus r., Pagirių k., jam priklausantį automobilį ,,N. M.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir pagadinusį kelio ženklą, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 32.1 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 133¹ str. 1 d. (toliau – ATPK) (b. l. 6).

2011-07-05 D. M. buvo surašytas administracinis nurodymas Nr. F235122, kuriuo buvo pasiūlyta iki 2011-07-18 į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą sumokėti 150 Lt baudą (b. l. 5).

Vilniaus rajono policijos komisariato VTS specialistas 2011-07-21 nutarimu Nr. 57N-1016480-11 D. M. už protokole inkriminuojamo pažeidimo padarymą, vadovaudamasis ATPK 133¹ str. 1 d., atsižvelgdamas į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, paskyrė 650 litų baudą (b. l. 9).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato atstovas nepateikė atsiliepimo į skundą ir į posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas.

ATPK 301 str. nustato, kad teismas nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašo panaikinti nutarimą, nes jo nuomone, nuobauda nutarimu paskirta nepagrįstai, kadangi jis laiku susimokėjo administraciniame nurodyme pasiūlyto dydžio baudą, tik buvo apsirikta nurodant mokėtojo vardą ir pavardę.

Lietuvos Respublikos ATPK 260¹str.1d. nustato, kad asmenys, turintys teisę surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus( LR ATPK 259¹str.) administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašo administracinį nurodymą už tuos administracinius pažeidimus, už kuriuos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip trijų tūkstančių litų maksimali bauda. Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip dešimt litų. Šio straipsnio 3 d. nustato, kad asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.

Jeigu į administracinio teisės pažeidimo protokolą šio kodekso 260¹ straipsnio nustatytais pagrindais buvo įrašytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė, šis administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas per keturias darbo dienas nuo šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatyto termino pabaigos pasiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Protokolas nesiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, jei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdo administracinį nurodymą.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad D. M. 2011-07-05 buvo surašytas administracinis nurodymas Nr. F235122, kuriuo buvo pasiūlyta iki 2011-07-18 į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą sumokėti 150 Lt baudą. D. M. tėvas V. M. 2011-07-08 mokėjimo nurodymu į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) įmokos kodas 55641 pagal D. M. surašytą administracinį nurodymą sumokėjo 150 Lt (b. l. 7). Ši suma pateikus prašymą buvo pagal įmokų tvarkymo modulio išrašą, įskaityta kaip sumokėta D. M. vardu pagal 2011-07-08 mokėjimo nurodymą įmokos kodu 55641 (nutarimo serija Nr. 07-11-6195784) (b. l. 11, 12).

Esant nurodytoms aplinkybėms teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdė administracinį nurodymą, todėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2011-07-21 nutarimas naikintinas, o pripažinus, kad administracinis nurodymas įvykdytas, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 2 p.,

nutaria:

D. M. skundą tenkinti.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2011 m. liepos 21 d. nutarimą Nr. 57N-1016480-11, kuriuo D. M. už pažeidimo, numatyto ATPK 133¹ str. 1 d., padarymą paskirta 650 litų bauda, panaikinti ir pripažinus, kad administracinis nurodymas Nr. F235122 buvo įvykdytas laiku, administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus rajono apylinkės teismą.