- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-13
- Bylos Nr.
- T-140-169/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Violeta Erlickienė
dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Šarūnui Vaicekavičiui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
R. U. kreipėsi į teismą prašydamas atleisti jį nuo 2013 m. rugsėjo 30 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo ar šią baudžiamojo poveikio priemonę pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone, kurią jis būtų pajėgus įvykdyti. Prašyme nurodė, jog 2012 m. rugsėjo 30 d. nutartimi patvirtintas 2013 m. rugsėjo 26 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės Aidos Pogojienės nutarimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės ir ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr.73-1-00810-13 nutraukti. Jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdant per aštuonis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo. Pažymėjo, jog jis yra nedarbingas, jam nustatytas 15 proc. darbingumo lygis, UAB „Šeimos sveikatos centras“ 2013 m. lapkričio 5 d. raštu informavo Probacijos skyrių, kad jis dėl savo sunkios sveikatos būklės negali dalyvauti EPP programoje (Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas).
Atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės R. U. savo prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti prašyme nurodytais motyvais.
Probacijos skyriaus atstovė I. Sadauskienė siūlė atleisti R. U. nuo jam skirtos baudžiamojo poveikio priemonės, nurodė, jog dėl savo sveikatos būklės jis negali dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei dėl tos pačios priežasties nėra galimybės ją pakeiti kita baudžiamojo poveikio priemone.
Prokuroras, antrindamas probacijos skyriaus atstovei, taip pat siūlė prašymą tenkinti ir atleisti nuo baudžiamojo poveikio priemonės.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 74 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog bet kokia teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4, 5 ir 6 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone.
Iš byloje esančių duomenų akivaizdu, jog atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės R. U. dėl pateisinamų priežasčių – sveikatos būklės – negali įvykdyti jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės bei nėra galimybės pakeisti ją kita baudžiamojo poveikio priemone, todėl, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, nuo baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo atleistinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BK 65, 74 straipsniais bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais, teismas
nutaria:
atleisti R. U. nuo 2013 m. rugsėjo 30 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose – vykdymo.
Teismo nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.