Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-09-18 · Byla Nr. A2.9.-2003-298/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-18
Bylos Nr.
A2.9.-2003-298/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-09905-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-2003-298/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09905-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 48.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 18 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant A. B.,

išnagrinėjęs A. B. (A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 3 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2014 m. rugpjūčio 24 d. 11.30 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, prie parduotuvės, būdamas neblaivus keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje ir tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

A. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Surašant administracinio teisės pažeisimo protokolą A. B. paaiškinti įvykio aplinkybes atsisakė.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, kurie patvirtina, kad buvo pastebėtas viešoje vietoje, prie parduotuvės esantis neblaivus vyras. Nustatyta, kad tai buvo A. B., kuris pažeisdamas viešąją tvarką viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, garsiai šūkavo.

A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir jo pavojingumą visuomenei, į A. B. asmenybę, kad jis administracine tvarka baustas 2 kartus ir nuobauda galioja, tačiau jis dar 5 kartus baustas administracine tvarka ir nors paskirtos baudos sumokėtos ir nuobaudos nebegalioja, jos neigiamai charakterizuoją pažeidimą padariusį asmenį, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina didesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

A. B. (A. B.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 240 (dviejų šimtų keturiasdešimties) litų (70 eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis