Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, sekretoriaujant Eglei Šiugždinytei, Irenai Griškevičiūtei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Svetlanai Čumačenko, suinteresuotam asmeniui A. K., suinteresuoto asmens šeimynos JUREDITA atstovei Editai Jurkonienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. K., šeimynai JUREDITA dėl paskirto globėjo, nustatytos gyvenamosios vietos, išlaikymo lėšų tvarkytojo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau pareiškėjas) prašo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo K. B., gim. (duomenys neskelbtini), globėjo ir išlaikymo lėšų tvarkytojo pareigų; K. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju skirti šeimyną JUREDITA; nustatyti K. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą šeimynoje JUREDITA; pakeisti K. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų gavėją, šių lėšų tvarkytoju paskiriant šeimyną JUREDITA (4 b.l.).

Teismo posėdžio metu apklaustas nepilnametis K. B. paaiškino, kad gyveno pas A., sekėsi gerai, bet jam ten nebuvo ką veikti, buvo liūdna, neturėjo su kuo žaisti. Globėjai buvo užsiėmę. Pas globėjus, kai grįždavo iš mokyklos, valgydavo, ruošdavo pamokas. Kartais būdavo sesė. Kai jos nebūdavo, būdavo seneliai, arba jis leisdavo laiką kieme, bet draugų nebuvo. Dabar gyvena pas globėją E., sekas gerai, turi kuo užsiimti, į kiemą eina su draugais. Turi daug draugų, jam labai patinka gyventi pas globėją. Globos namuose, kai būna jo diena, jis vakarais tvarko virtuvę. Viskas sekasi gerai, su vaikais nesipyksta, nori gyventi pas E. Čia jam geriau, jis visą laiką užimtas, jam nieko netrūksta, jaučiasi laimingas (51 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

K. B. gimė (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Jo motina E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) vaiko tėvystė nenustatyta (13 b.l.). 2008-09-23 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu K. B. motinai E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota motinos valdžia į jį ir dar 7 nepilnamečius vaikus, vaikams nustatyta nuolatinė globa, paskirti globėjai, su globėjais nustatyta vaikų gyvenamoji vieta, priteistas išlaikymas kiekvienam vaikui po 1 MGL kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2008-04-30 iki vaikų pilnametystės. K. B. nuolatine globėja paskira A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) su ja nustatyta K. B. gyvenamoji vieta, A. K. paskirta vaiko išlaikymo lėšų išieškotoja (8-12 b.l.). 2011-12-27 Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje gautas K. B. globėjos A. K. pranešimas, kad K. B. atsisako gyventi jos šeimoje (19 b.l.), o 2012-01-16 gautas prašymas atleisti ją nuo K. B. globėjos pareigų (26 b.l.). 2012-01-31 Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje gautas K. B. pareiškimas, kad jis nori gyventi globėjos Editos Jurkonienės šeimynoje (36 b.l.). 2012-02-01 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2012-02-03 K. B. laikinąja globėja paskirta šeimyna JUREDITA, kartu su globėja nustatyta vaiko gyvenamoji vieta (37 b.l.). Šeimyna JUREDITA sutinka būti paskirta nuolatine K. B. globėja (38 b.l.). K. B. sutinka, kad jį nuolat globotų šeimyna JUREDITA. Savo sutikimą vaikas patvirtino ir teismo posėdžio metu nurodęs, kad jam ten gyventi labai patinka, kad gyvendamas šeimynoje turi daug draugų, jaučiasi laimingas (51 b.l.). Kitų asmenų, norinčių globoti vaiką, nėra.

Vaiko globos (rūpybos) tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 str.1 d. ir 2 d.). CK 3.251 str. 1 d. numato, kad globa yra nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų. Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius savo 2012-02-17 išvadoje Nr. 19-6-82 pritaria globėjo pakeitimui ir mano, kad vaiko globa šeimynoje geriausiai atitinka vaiko interesus, kadangi globėjos A. K. šeimoje atsiradusios problemos net ir pasitelkus psichologo, socialinio darbuotojo pagalbą, nebuvo išspręstos (6-7 b.l.). Tai, kad šeimoje buvo problemų ir, kad jas buvo bandoma spręsti patvirtina VšĮ „Šeimos santykių institutas“ raštas (24 b.l.), 2011-10-28 globėjos A. K. prašymas (14 b.l.), medicininiai dokumentai apie pablogėjusią globėjos A. K. sveikatą (31-34 b.l.). Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, remiantis byloje esančiais įrodymais, pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų ir nepilnamečio K. B. paaiškinimais, K. B. nuolatine globėja ir išlaikymo lėšų tvarkytoja skirtina šeimyna JUREDITA (CK 3.256 str., 3. 259 str.), o A. K. atleistina iš globėjos, o tuo pačiu ir išlaikymo lėšų tvarkytojos pareigų (CPK 494 str.). Teismas nemato priežasčių dėl ko šeimyna JUREDITA negalėtų vykdyti globėjos funkcijas. Šeimyna JUREDITA sutinka globoti nepilnametį K. B., jam bus suteiktos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos, bus tinkamai prižiūrimas, sudarytos tinkamos vystimosi ir ugdymo sąlygos. Be to, vaikas šeimynoje jau apsipratęs ir pats išreiškė norą gyventi šeimynoje. Bylos duomenys rodo, kad vaiko globėjas parinktas nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų. Teismas nenustatė aplinkybių, numatytų CK 3.269 str., kurios neleistų suinteresuotą asmenį šeimyną JUREDITA skirti globėja. Paskyrus K. B. globėja šeimyną JUREDITA, pakeistina ir 2008-09-23 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu nustatyta globos vieta, K. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatant šeimynoje JUREDITA (CK 3.265 str.).

Globėjai išaiškintina, kad globėjas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str. 2 d.). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 str., 3.185 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str.

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2008-09-23 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-9226-254/2008 paskirtą K. B., gim. (duomenys neskelbtini), globėją ir išlaikymo lėšų tvarkytoją A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atleisti ją nuo globėjos ir išlaikymo lėšų tvarkytojos pareigų atlikimo.

K. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja ir išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti šeimyną JUREDITA, įmonės kodas 302666178, Laimos g. 3, 52362 Kaunas.

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2008-09-23 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-9226-254/2008 nustatytą globos vietą ir nustatyti K. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą šeimynoje JUREDITA, įmonės kodas 302666178, Laimos g. 3, 52362 Kaunas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.