Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorei Irenai Sakson,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo panaikinimo nuteistajam G. T. (G. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) siūlo nuteistajam G. T. panaikinti bausmės vykdymą ir siųsti jį atlikti laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodoma, kad Probacijos tarnyba probuojamojo G. T. priežiūrą vykdo nuo 2022-04-27, asmeniui sudarytas priežiūros planas, 2022-05-03 pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis. Priežiūros laikotarpiu turimais duomenimis probuojamasis administracinių nusižengimų nepadarė, nuo 2022-09-23 registruojasi Užimtumo tarnyboje. Tačiau G. T. nesilaikė intensyvios priežiūros sąlygų, t. y. nuo 2022-11-03 23.32 val. iki 2022-11-04 6.00 val. probuojamasis pasišalino iš gyvenamosios vietos be pateisinamos priežasties, dėl tokių savo veiksmų pateisinančių priežasčių nenurodė, todėl 2022-11-04 probuojamasis buvo supažindintas su kylančiomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą. Tačiau probuojamasis teigiamų išvadų nepadarė ir toliau pažeidinėja probacijos sąlygas, t. y. nuo 2022-11-06 23.47 val. iki 2022-11-07 00.41 val. G. T. pasišalino iš gyvenamosios vietos, dėl tokių savo veiksmų pateisinančių priežasčių nenurodė. Taip pat pažeidimo metu asmuo nereagavo į Stebėjimo centro pareigūno reikalavimą grįžti į gyvenamąją vietą, elgėsi nemandagiai, vartojo necenzūrinius žodžius. 2022-11-07 pagal OASys metodiką pervertinus probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo riziką, nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika išliko vidutinė, tačiau vertinimo rezultatas padidėjo iki 64 balų (2022-05-12 pagal OASys metodiką probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika nustatyta - vidutinė, rezultatas 58 balai). Taip pat nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys nuteistojo rizika yra vidutinė (vertinimo rezultatas – 64 balai), taip pat nustatyta vidutinė Didelės žalos rizika visuomenei.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė. Nurodė, kad anksčiu nuteistasis pažeidimų nedarė, probacijos sąlygas vykdė, bet pastaruoju metu galimai vartojo alkoholinius gėrimus, su kuo ir susiję pažeidimų padarymas.

Nuteistasis posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, pripažino padaręs teikime nurodytus pažeidimus bei tai, kad juos padarė veikiamas alkoholio, kadangi jau buvo baigęsis užsikodavimo terminas. Taip pat nurodė, kad 2022-11-10 užsikodavo Naujosios Vilnios ligoninėje vieneriems metams, pažada daugiau probacijos sąlygų nepažeisti. Paaiškino, kad šiuo metu dirba privačiai, registruojasi Užimtumo tarnyboje, iš kur taip pat artimiausiu metu turi gauti pasiūlymą dėl darbo statybose.

Prokurorė siūlo teikimą atmesti, atsižvelgiant į tai, kad asmuo pripažino padaręs pažeidimus, paaiškino to priežastis, ėmėsi veiksmų spręsti problemą, kreipėsi į gydymo įstaigą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas

Byloje nustatyta, kad probuojamasis G. T. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-03-31 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta 34 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos arešto bausmės vykdymą atidedant 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą ir įpareigojant G. T. būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 00 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-04-25 teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir skirta 20 parų arešto bausmė bei baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas vairuoti visų rūšių transporto priemones 2 metus. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-07-04 nutartimi minėtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu ir skirta galutinė 54 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams (nurodant, kad bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo 2022-07-22), paskiriant intensyvią priežiūrą ir įpareigojant G. T. būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 00 val. iki 06°val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2023-01-21.

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-09-07 teismo baudžiamuoju įsakymu G. T. pripažintas kaltu pagal BK 246 straipsnio 1 dalį ir skirta 40 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022- 03-31 baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-04-25 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir skirta galutinė subendrinta 74 parų arešto bausmė. Turimais duomenimis, teismo baudžiamasis įsakymas yra apskųstas. Numatytas sprendimo paskelbimas – 2022-11-23.

BK 75 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš asmens byloje esančių duomenų nustatyta, kad Probacijos skyrius nuo 2022-04-17 kontroliuoja nuteistojo G. T. elgesį, nuteistasis 2022-005-03 įtrauktas į Probacijos registrą ir supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis. Asmens bylos medžiaga rodo, kad G. T. nuo 2022-11-03 23.32 val. iki 2022-11-04 6.00 val. pasišalino iš gyvenamosios vietos be pateisinamos priežasties, dėl tokių savo veiksmų pateisinančių priežasčių nenurodė. Nors 2022-11-04 probuojamasis buvo supažindintas su kylančiomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą, tačiau nuo 2022-11-06 23.47 val. iki 2022-11-07 00.41 val. probuojamasis pasišalino iš gyvenamosios vietos, dėl tokių savo veiksmų pateisinančių priežasčių nenurodė. Taip pat pažeidimo metu G. T. nereagavo į Stebėjimo centro pareigūno reikalavimą grįžti į gyvenamąją vietą, elgėsi nemandagiai, vartojo necenzūrinius žodžius.

Aukščiau aptartos aplinkybės rodo, kad buvo pažeistos teismo skirtos intensyvios priežiūros sąlygos. Iš bylos medžiagos taip pat matyti, kad 2021-11-07 atlikus G. T. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal teisės pažeidėjo metodiką OASys, buvo nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika (iki 64 balų), taip pat nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. Tačiau asmens bylos duomenys liudija ir tai, kad priežiūros metu G. T. administracinių nusižengimų nepadarė, nuo 2022-09-23 registruojasi Užimtumo tarnyboje, iki 2022-11-03 jokių pažeidimų nepadarė.

Pabrėžtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatoma, jog probacija yra neefektyvi, o bausmės tikslus galima pasiekti tik realiai atliekant laisvės atėmimo bausmę. Teismas, įvertindamas aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, atsižvelgdamas į probacijos tikslus, probacijos trukmę, probacijos priemonių vykdymo rezultatus, į nuteistojo asmenybę, į protingumo ir teisingumo principus, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas G. T. netikslingas, neįžvelgus piktybinio ir sistemingo nuteistojo elgesio ar vengimo atlikti jam teismo paskirtus įpareigojimus. Nustatyti probacijos sąlygų vykdymo pažeidimai išties nėra pateisinami bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, kai nuteistasis šiuo laikotarpiu privalo elgtis itin nepriekaištingai, tai suprato ir pats nuteistasis, tačiau byloje nustatytos šios aplinkybės neleidžia teismui įžvelgti labai didelio pavojingumo, dėl kurio būtų pavojus ir realus pagrindas G. T. izoliuoti nuo visuomenės. Juo labiau, kaip paaiškino pats nuteistasis, pažeidimus padarė alkoholio poveikyje, tačiau ėmėsi spręsti problemą, nuo 2022-11-10 užsikodavo Naujosios Vilnios ligoninėje vieneriems metams, kas jam padės toliau laikytis probacijos sąlygų.

Pažymėtina, kad Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-09-07 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022- 03-31 baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-04-25 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir skirta galutinė subendrinta 74 parų arešto bausmė. Nuosprendis dar neįsiteisėjęs, G. T. nurodė, kad šį nuosprendį skųs, todėl probacijos tarnyba dar vykdo šiuo atveju bausmės vykdymo atidėjimą.

Taigi, įvertinus nuteistojo asmenybę, jo kritišką savo netinkamo elgesio vertinimą, neįžvelgti jo pastangų ir nesuteikti jam galimybės dar kartą pasitaisyti būnant laisvėje teismas pakankamų priežasčių nenustatė. Visi aukščiau aptarti duomenys suteikia pagrindą manyti, jog probacijos tikslai dar gali būti pasiekti neizoliavus nuteistojo nuo visuomenės, nuteistasis gali taisytis, keisti savo netinkamą elgesį ir tinkamai vykdyti visus teismo paskirtus įpareigojimus bei laikytis probacijos sąlygų. Atsižvelgiant į tai teikimas netenkintinas ir arešto bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam G. T. nenaikintinas, suteikiant jam pakartotiną galimybę savo pozityviu elgesiu įrodyti, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu gali būti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo panaikinimo nuteistajam G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, probuojamojo G. T. (G. T.) asmens bylą Nr. 2022-04743-P grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriui.

Nutartį per 7 dienas nuo jo nuorašo įteikimo dienos prokuroras ir nuteistasis gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.