Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus prašymą dėl nuosprendžio patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 16 d. nuosprendžiu R. Š. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas 54 MGL (2700 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. Š. paskirta galutinė bausmė – 36 MGL (1800 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, ši bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2022 m. lapkričio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu R. Š. paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 mėnesiais laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskirta šešių mėnesių, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, laikotarpiui intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuo 23 valandos iki 6 valandos būti Probacijos tarnybai nurodytoje gyvenamojoje vietoje bei paskirta pareiga – per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir paskirta 36 MGL (1800 eurų) dydžio bauda.

Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 16 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 25 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus viršininkė prašo patikslinti Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 16 d. nuosprendį.

Nurodo, kad probacijos tarnyboje vykdomas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. lapkričio 29 d. nuosprendis, kuriuo R. Š. nuteistas pagal BK 309 straipsnio 2 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimo bausme 8 mėnesiams, kurios vykdymas atidėtas vieneriems metams. Teigia, kad buvo gautas 2022 m. lapkričio 3 d. patvarkymas ir Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 16 d. nuosprendis, kuriame nurodyta, kad bausmė bendrintina su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Minėto straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.

Kaip matyti iš Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 16 d. nuosprendžio aprašomosios dalies, šiuo nuosprendžiu paskirta 36 MGL (1800 eurų) dydžio bauda, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir R. Š. paskirta galutinė bausmė – 36 MGL (1800 eurų) dydžio bauda, buvo subendrinta būtent su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Tai, kad Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 16 d. nuosprendžio rezoliucinėje nurodyta, jog paskirta bausmė – 36 MGL (1800 eurų) dydžio bauda bendrintina su 2022 m. lapkričio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, laikytina rašymo apsirikimu, kuris nekeičia nuosprendžio esmės, todėl ištaisytinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsniu,

nutaria:

ištaisyti Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 16 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą nurodant, kad vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą 36 MGL (1800 eurų) dydžio baudą visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2021 m. lapkričio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme <...>.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.