Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-12-02 · Byla Nr. A2.6.-1328-136/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-12-02
Bylos Nr.
A2.6.-1328-136/2013
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-01204-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidutė Micevičienė
Pažeidėjas
Ž. K.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-1328-136/2013(Teisminio proceso Nr.4-36-3-01204-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija 52.3. (S)
NUTARIMASRaseiniai, 2013 m. gruodžio 2 d.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,dalyvaujant Ž. K.,

išnagrinėjusi Ž. K. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. k., Raseinių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Ž. K. 2013-11-16, 16 val. 21 min., Raseinių m. Turgaus gatvėje, vairavo automobilį „Audi A6“ valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ( 2,15 promilės alkoholio), neturėdamas teisės vairuoti, kai jis jau anksčiau yra baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str.3d. t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Šalies argumentai

Ž. K. paaiškino, kad tą dieną jis vairavo automobilį neblaivus, nes reikėjo draugo automobilį remontuoti ir važiavo iki servizo. Automobilis yra draugo tėvo. Jis vairavo automobilį ir neturėdamas teisės vairuoti, nes jam tą teisė atimta.Jeigu bus konfiskuotas automobilis, jis atlygins savininkui žalą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu pranešimu (6,7-8 b.l.), alkotesterio parodymu (13 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ( 11b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ( 12 b. l.), pažyma apie baustumą ( 14-18 b. l.). Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., nes Ž. K. padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nesibaigus administracinės nuobaudos galiojimo laikui ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes ji atimta 2011-10-19 Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu 36 mėnesiams.

Pažeidėjas baustinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo motyvus. Pažeidėjas anksčiau administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą ir iš to nedarantis išvadų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 31 str. 130² str.,286 str., 287 str. teismas

Nutaria:

Ž. K. nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. administraciniu areštu dvidešimt penkioms (25) paroms. Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos. Sulaikyti teismo salėje. Konfiskuoti automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka, per 20 dienų Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vidutė Micevičienė