Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Holdesa“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Promonta“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai yra kilę iš sutarties, pagal kurią atsakovė turi pareigą atsiskaityti už jai atliktus darbus, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus pagrindžia šie elektronine forma pateikti rašytiniai įrodymai: 2019 m. rugpjūčio 26 d. šalių sudaryta Subrangos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-10); komercinis pasiūlymas (b. l. 11); atliktų darbų aktas (b. l. 13); elektroniniai laiškai (b. l. 15, 16, 17, 20, 21); pažyma apie atliktus darbus ir išlaidų vertę (b. l. 18); raginimas susimokėti skolą (b. l. 22); PVM sąskaita faktūra Serija HOL Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 23). Teismui atlikus byloje pateiktų įrodymų vertinimą, daroma išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.650 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad rangovas turi teisę pasitelkti savo prievolėms įvykdyti kitus asmenis (subrangovus), jeigu įstatymai ar rangos sutartis nenustato, kad užduotį privalo įvykdyti pats rangovas. Rangos sutartis sudaroma pagaminti arba perduoti tam tikrą darbo rezultatą arba atlikti kitokius darbus, kurių metu sukurtas rezultatas perduodamas užsakovui (CK 6.645 straipsnio 1 dalis). Rangos sutartimi viena šalis (rangovas) įsipareigoja atlikti tam tikrą darbą savo rizika pagal kitos šalies (užsakovo) užduotį ir perduoti šio darbo rezultatą užsakovui, o užsakovas įsipareigoja atliktą darbą priimti ir už jį sumokėti (CK 6.644 straipsnio 1 dalis).

Šioje byloje nustatyta, jog tarp šalių sudarytos Sutarties pagrindu susiklostė subrangos teisiniai santykiai. Ieškovė Sutartimi įsipareigojo atsakovei Sutarties sąlygomis ir terminais atlikti tranšėjos kasimus, juostos paklojimo, užkasimo, vamzdžio paklojimo tranšėjoje, kabelių tiesimo vamzdžiuose ir tranšėjos tankinimo darbus statybos objekte ((duomenys neskelbtini) baldų gamykloje), esančiame (duomenys neskelbtini). Šiuos sutartinius įsipareigojimus ieškovė atliko laiku ir tinkamai. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad sutarties pagrindu sukurti darbų atlikimo teisiniai santykiai užbaigti ir perduoti atsakovei CK 6.662 straipsnyje nustatyta tvarka. 2019 m. rugsėjo 4 d. ieškovės ir atsakovės įgalioti asmenys pasirašė atliktų darbų aktą ir pažymą apie atliktus darbus bei išlaidų vertę (b. l. 13, 18). Byloje nėra pateikta duomenų ar pretenzijos apie ieškovės atliktų darbų kokybės trūkumus ar pan. Atlikusi darbus ir juos perdavusi atsakovei ieškovė 2019 m. rugsėjo 9 d. pateikė jai apmokėti PVM sąskaitą faktūrą už suteiktas paslaugas, iš viso už 9 665,84 Eur sumą. Atsakovė sąskaitą gavo, nes ją pasirašė atsakovės atsakingas asmuo, todėl atsakovė turėjo sutartinę prievolę atsiskaityti su ieškove (Sutarties 2.3. punktas). Duomenų apie atsakovės visišką atsiskaitymą su ieškove teismas neturi. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į nustatytą reglamentavimą nagrinėtinu atveju, atsakovei nevykdant įsipareigojimo sutartu laiku atsiskaityti su ieškove už suteiktas sutartines paslaugas, ieškovė turi pagrįstą teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti skolą – 9 665,84 Eur sumą.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Už sutartinių prievolių nevykdymą ar netinkamą vykdymą pažeidusiai sutartį šaliai gali būti taikomos netesybos (CK 6.73, 6.258 straipsniai). Netesybos, vadovaujantis CK 6.71 straipsniu, yra dvejopos – delspinigiai (palūkanos) ir bauda. Įstatymas numato pareigą dėl netesybų susitarti raštu (CK 6.72 straipsnis), ką šalys ir padarė sudarydamos Sutartį (sutarties 4.4. punktas) ir joje aptardamos delspinigių (palūkanų) dydį, t.y. 0,02 proc. nuo pradelstos apmokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovė nurodė, kad nuo 2019 m. spalio 19 d. iki 2019 m. lapkričio 6 d. atsakovė pradelsė 17 dienų apmokėti PVM sąskaitą faktūrą, todėl turi susimokėti ir 32,86 Eur delspinigius ((9 655,84 x 0,02) / 100) x 17 = 32,86 Eur).

Įstatymas numato pareigą skolininkui (atsakovei) mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Tai procesinės palūkanos ir skaičiuojamos tuo atveju, jei byloje yra pareikštas reikalavimas tokias palūkanas skaičiuoti. Pastarųjų palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, ieškoti būdų atsiskaityti su kreditoriumi dar iki šio kreipimosi į teismą ir taip išvengti prievolės jas mokėti. Procesinės palūkanos skaičiuojamos nuo teismo priteistos sumos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis), kurią sudaro piniginės lėšos, kurias kreditorius įgyja teisę reikalauti (pagrindinis įsiskolinimas kreditoriui ir (arba) kreditoriaus patirti nuostoliai, ir (arba) palūkanos už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą ir (arba) netesybos) po bylos iškėlimo. Kadangi tiek ieškovė, tiek atsakovė yra verslo subjektai, todėl pagrįstai vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 2 dalimi ieškovė prašo priteisti 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos nesumokėtos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Visiškai tenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 1) ieškovei – 109,00 Eur žyminis mokestis (b. l. 12) bei 300,00 Eur advokato pagalbos išlaidos (b. l. 14, 19), iš viso 409,00 Eur; 2) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nepatirta, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-429 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Holdesa“, juridinio asmens kodas 303047360, buveinė Sausupio g. 15, Vilniuje, sąskaita Nr. LT647300010135289557 banke akcinė bendrovė „Swedbank“, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Promonta“, juridinio asmens kodas 301506879, buveinė Kulautuvos g. 45A, Kaune, 9 665,84 Eur (devynių tūkstančių šešių šimtų šešiasdešimt penkių eurų 84 ct) skolą, 32,86 Eur (trisdešimt dviejų eurų 86 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą (9 698,70 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. lapkričio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 409,00 Eur (keturių šimtų devynių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Pareikalauti iš atsakovės, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jį įvykdytų arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio reikalavimus ir pagrįstus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Nurodyti atsakovei, kad, jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nurodyti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdys ir pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, šis preliminarus sprendimas bus panaikintas, o byla nutraukta.

Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminaraus sprendimo patvirtintą kopiją, ieškinio kopiją išsiųsti atsakovei.

Ieškovei preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti per tris darbo dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.