Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,

dalyvaujant J. D.,

išnagrinėjusi J. D. (J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio vairuotoju (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, išsiskyrusio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. D. 2011 m. birželio 16 d., apie 12.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas automobiliu ,,Iveco AS440S42“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba MENCI v/n(duomenys neskelbtini), priklausančia(duomenys neskelbtini), nepateikdamas muitinės kontrolei ir paslėpęs automobilyje (automobilio salone, gulte) iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, gabeno 50 blokų cigarečių ,,Minsk“ bei 8 blokus cigarečių „Fest“, kurių vertė 4521,60 Lt ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir nurodė paaiškinime, kad cigaretės gabeno norėdamas pagerinti savo finansinę būklę, dėl pažeidimo gailisi, daugiau tai nepasikartos.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo ir daiktų paėmimo protokolais, iš kurių matyti, kaip cigaretės buvo gabenamos ir kokia jų vertė litais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir šeimos bei turtinę padėtį, kuris dirba, išsiskyręs, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Cigaretės buvo gabenamos automobilio salone, ne specialioje slėptuvėje, kontrabandai gabenti buvo pasirinktas neprofesionalus būdas. Atsižvelgiant nurodytas aplinkybes, į transporto priemonės vertę, kad transporto priemonė priklauso trečiajam asmeniui, bei, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti ir be transporto priemonės konfiskavimo, todėl neskirtina papildoma nuobauda – automobilio konfiskavimas (LVAT byla Nr. N12-334/2005 , Nr. N62-421/2006).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 litų baudą su kontrabandos daiktų (50 blokų cigarečių ,,Minsk“ bei 8 blokus cigarečių „Fest“, kurių vertė 4521,60 Lt) konfiskavimu.

Nutarimą paskelbus, automobilį ,,Iveco AS440S42“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su transporto priemonės registravimo pažyma grąžinti (duomenys neskelbtini) direktoriui arba jo pavestam asmeniui arba automobilio savininkui.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos sumokėjimą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui įpareigojant kas mėnesį mokėti po 208.33 Lt.

Išaiškinti pažeidėjui, kad: pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.