Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-06-23 · Byla Nr. A2.1.-3223-795/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-23
Bylos Nr.
A2.1.-3223-795/2016
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02651-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Baškienė
Pažeidėjas
R. B.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-3223-795/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02651-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.2.2.5.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 15053686828(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 23 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje R. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44⁸ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2016-06-09, nuo 16.00 val. iki 16.15 val., vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per Nidos kelio postą, automobiliu Mercedes-Benz Sprinter, valst. nr. (duomenys neskelbtini), gabeno 5 vnt. buteliukus vaistų „Korvalol“ po 50 ml, kurių vertė 5,00 Eur. Šiais savo veiksmais R. B. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44⁸ straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Byloje yra R. B. paaiškinimas, kuriame nurodo, jog 2016-06-09 Nidos kelio pasienio kontrolės punkte pas jį buvo rasti 5 vnt. buteliukai vaistų „Korvalol“ po 50 ml, kurių vertė 1,70 Eur. Šie vaistai neįeina į Europos Sąjungoje draudžiamų vaistų sąrašą, išskyrus Lietuvą (b. l. 5, 7).

2016-06-09 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. MD-LM00D-63122646-16 nustatyta, jog iš R. B. buvo paimti 5 vnt. buteliukai vaistų „Korvalol“, kurių vertė 5,00 Eur (b. l. 3).

Patikrinimo aktu nustatyta, jog pas R. B. buvo rasti 5 vnt. buteliukai vaistų „Korvalol“ po 50 ml (b. l. 6).

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. B. 2016-06-09, nuo 16.00 val. iki 16.15 val., vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per Nidos kelio postą, automobiliu Mercedes-Benz Sprinter, valst. nr. (duomenys neskelbtini), gabeno 5 vnt. buteliukus vaistų „Korvalol“ po 50 ml, kurių vertė 5,00 Eur. Gabenamų vaistinių preparatų vertė neviršija penkių MGL dydžio sumos. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44⁸ straipsnio 1 dalį. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. R. B. nė karto nebaustas administracine tvarka. R. B. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta R. B. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44⁸ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas su vaistų, nurodytų 2016-06-09 daiktų ir dokumentų paėmimo protokole Nr. MD-LM00D-63122646-16 (b. l. 3), konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 44⁸ straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44⁸ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą su vaistų, nurodytų 2016-06-09 daiktų ir dokumentų paėmimo protokole Nr. MD-LM00D-63122646-16, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Baškienė