Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281 straipsnio 1 dalį dėl kelių transporto eismo saugumo taisyklių pažeidimo, dėl kurio įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. kad kaltinamasis pažeidė kelių transporto eismo saugumo taisykles, dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta žmogaus sveikata.

Tai yra, kaltinamasis V. B., 2023 m. vasario 25 d. apie 15.42 val., (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) 21.300 km, vairuodamas automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , elgdamasis neatsargiai, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, esant apsnigtai ir slidžiai kelio dangai nesuvaldė automobilio, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir susidūrė su priešpriešais atvažiuojančiu automobiliu „Lancia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamu A. D., dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu automobilio „Lancia“ keleivei I. S. N. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Šiais savo veiksmais V. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2018 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. 989 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9 p. (Eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai <...>), 119 p. ( Vairuotojas privalo važiuoti kuo arčiau dešiniojo važiuojamosios dalies krašto), 127 p. ( Vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio. Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sąlygas, ypač į vietovės reljefą, kelio būklę <....>) reikalavimus ir tai lėmė šio eismo įvykio kilimą.

2. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados.

2.1. Kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad vasario mėn. važiavo iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), lenkdamas kitą automobilį, esant slidžiai kelio dangai, nesuvaldė savo vairuojamo automobilio, išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą ir susidūrė su kitu automobiliu. Po eismo įvykio buvo šoko būsenos, nukentėjusiosios nematė, ją išvežė kiti žmonės į ligoninę. Labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio pagrindu.

2.2. Nukentėjusioji I. S. N. parodė, 2023-02-25 apie 15.40 val. važiavo kartu su draugu A. D. keliu (duomenys neskelbtini). Važiavo link (duomenys neskelbtini) pusės automobiliu Lancia Z, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo A., o ji sėdėjo keleivio vietoje, šalia vairuotojo. Kelias buvo apsnigtas, kelio danga slidi. Važiavo nedideliu greičiu, kokiu tiksliai nepasakys. Maždaug prieš 200 metrų pastebėjo, kad priešais juos dideliu greičiu parlekia Audi markės automobilis, kuris lenkia kitą automobilį. Tik pradėjus lenkti tą automobilį, pastebėjo, kad Audi markės automobilį pradėjo mėtyti ir jis skersas parvažiuoja tiesiai prieš juos. A. bandė išvengti susidūrimo, stabdydamas automobilį, traukdamasis į kelkraštį, bet smūgio išvengti nepavyko. Automobiliai susidūrė. Iš automobilio nelipo. Iš kito automobilio priėjo žmogus, kuris neleido jai niekur lipti, nes labai skaudėjo koja. Pro šalį važiavo žmonės iš (duomenys neskelbtini), kurie nuvežė ją į (duomenys neskelbtini) ligoninę. Prašo pripažinti ją nukentėjusiąja. Teisė kreiptis į draudimą dėl padarytos žalos atlyginimo jai išaiškinta (b. l. 81-84).

2.3. Liudytoja A. B. parodė, kad 2023-02-25 apie 15.40 val. kartu su draugu V. B. važiavo iš (duomenys neskelbtini) namo į (duomenys neskelbtini). Automobilį Audi A4, valstybinių numerių nežino, vairavo draugas. Kelias buvo apsnigęs, kelio danga slidi. Kokiu greičiu važiavo draugas nepasakys, nes nežiūrėjo. Sėdėjo priekyje, keleivio pusėje. Važiuojant keliu, kokioje vietoje tiksliai nepasakys, bet buvo tik pravažiavę vilą „(duomenys neskelbtini)“, draugas pradėjo lenkti priekyje važiuojantį automobilį. Aplenkus automobilį ir grįžtant į savo eismo juostą, automobilį pradėjo mėtyti, automobilis pradėjo skersas slysti. Draugas bandė stabdyti, tiesinti automobilį, tačiau nepavyko. Tuo metu iš priekio, priešpriešinėje eismo juostoje parvažiavo automobilis žalios spalvos, markės nežino, su kuriuo ir įvyko susidūrimas. Viskas įvyko labai greitai. Sustojus automobiliui abu liko sėdėti, nes abu ištiko šokas. Prisimena, kad kažkas priėjo prie automobilio, paklausė, ar nenukentėjo. Neužilgo atvažiavo policija, greitoji. Matė, kad automobilyje, su kuriuo susidūrė, sėdėjo vyras ir moteris. Ar jie nukentėjo negali pasakyti. Ji nenukentėjo, truputį skaudėjo ranką, bet po to praėjo (b. l. 97- 100).

2.4. Liudytojas A. D. parodė, kad 2023-02-25 apie 15.40 val. važiavo jam priklausančiu automobiliu Lancia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keliu (duomenys neskelbtini). Važiavo link Platelių pusės. Kartu važiavo ir šalia sėdėjo draugė I. S. N.. Važiavo nedideliu greičiu, maždaug 60 km/val., nes kelias buvo apsnigtas ir kelio danga slidi. Maždaug prieš 200 metrų pastebėjo, kad priešpriešine juosta važiuojantis automobilis Audi lenkia kitą automobilį. Važiuoja labai dideliu greičiu ir tik pradėjęs daryti lenkimo manevrą, automobilis pasidarė nevaldomas, t. y. jį pradėjo mėtyti. Pamatęs, kad tiesiai priešais jo vairuojamą automobilį skersas parlekia Audi markės automobilis, bandė savo vairuojamą automobilį stabdyti ir sukti į kelkraštį. Tačiau smūgio išvengti nepavyko, nes viskas įvyko labai greitai. Sustojus, jis pasižiūrėjo į šalia sėdinčią S.. Matė, kad ji sužeista. Pats išlipo iš automobilio, priėjo prie Audi automobilio vairuotojo. Pamatė, kad tame automobilyje sėdėjo du jaunuoliai: vaikinas ir mergina. Nei vienas nebuvo sužeistas. Tada jis sustabdė pro šalį važiuojantį automobilį, kuriuo važiavo žmonės iš (duomenys neskelbtini) ir kurie nuvežė S. į (duomenys neskelbtini) ligoninę. Jis pats nenukentėjo, jam jokių sužalojimų nepadaryta. Jam išaiškinta teisė kreiptis į draudimą dėl žalos atlyginimo (b. l. 103-105).

2.5. Iš 2023-02-25 tarnybinio pranešimo „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ matyti, kad Klaipėdos AVPK Plungės r. PK RS tyrėjas Audrius Tamošauskas pranešė apie tai, jog 2023-02-25 iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos Vanetos Matavičiūtės gautas tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad 2023-02-25 kelyje Nr. 2302 Salantai-Plateliai-Alsėdžiai, ties 21,300 kilometru transporto priemonė Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurią vairavo blaivus V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), važiuodamas pagrindiniu keliu, lenkdamas kitą transporto priemonę ir norėdamas sugrįžti į savo važiuojamąją juostą, nespėjęs atlikti manevro, nesuvaldė vairuojamojo automobilio, ko pasėkoje išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir susidūrė su priešprieša parvažiuojančiu automobiliu Lancia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo blaivus A. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio metu nukentėjo Lancia automobilio keleivė I. S. N., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyvenanti (duomenys neskelbtini), kuriai (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyriuje nustatytas dešinės kojos girnelės lūžis. Pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281 str. 1 d., eismo įvykis įformintas EĮIS ROIK 07-23-9592369, filmuota body kameromis (b. l. 8-15).

2.6. Iš 2023-02-26 tarnybinio pranešimo „Dėl įvykio aplinkybių“ matyti, kad Klaipėdos AVPK Plungės r. PK RS vyr. patrulis Marcelis Sabonis pranešė apie tai, jog 2023-02-25, dirbant kartu su Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono komisariato (toliau - Klaipėdos AVPK Plungės r. PK) Reagavimo skyriaus tyrėja Vaneta Matavičiūte, radijo ryšio šaukiniu „7006“ 2023-02-25 15 val. 42 min. iš Klaipėdos AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gautas pranešimas, kad „(duomenys neskelbtini) miestelio link (duomenys neskelbtini) ties „(duomenys neskelbtini)“ vila susidūrė automobilis Lancia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Moteris sužeista, skauda kelėną. Laukia vietoje. Info GMP, AVPK“. Vykstant pranešime nurodytu adresu, kelyje 2302 ((duomenys neskelbtini)), ties 21,3 km, važiuojamojoje kelio dalyje pastebėtos dvi transporto priemonės. Aiškinantis įvykio aplinkybes nustatyta, kad eismo įvykyje dalyvavo transporto priemonė Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurią vairavo blaivus V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kartu važiavo blaivi keleivė A. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir transporto priemonė Lancia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurią vairavo blaivus A. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., taip pat automobilyje kartu važiavo I. S. N., gim. (duomenys neskelbtini) m. Audi transporto priemonės vairuotojas V. B. nurodė, kad 2023-02-25 apie 15:50 val., važiuodamas pagrindiniu keliu apie 90km/h greičiu iš (duomenys neskelbtini) mstl. link (duomenys neskelbtini) mstl., ties vila „(duomenys neskelbtini)“, lenkdamas kitą transporto priemonę ir norėdamas sugrįžti į savo važiuojamąją juostą, nespėjęs atlikti manevro, nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės, ko pasėkoje, šis išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir susidūrė su priešprieša parvažiuojančia transporto priemone Lancia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurią vairavo A. D.. Po eismo įvykio išlipo iš transporto priemonės situacijai išsiaiškinti. Tuo metu, kad kažkas būtų susižalojęs, nesuprato. Kartu su V. B. važiavo pastarojo draugė A. B., po kurio laiko pastaroji skundėsi, kad skauda dešinę ranką, šiai iškviesta GMP. A. B. nurodė, kad 2023-02-25 apie 15 val. 50 min., iš (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini), važiavo kartu su savo draugu V. B. bei ši sėdėjo priekinėje keleivio vietoje. Transporto priemonė priklauso jos draugui V. B.. Ties vila „(duomenys neskelbtini)“, kad jos draugas lenkia kitą transporto priemonę, kokiu greičiu šis važiavo, nepastebėjo. Po kiek laiko pastaroji pajuto, kad, baigiant lenkimo manevrą, transporto priemonė tapo nevaldoma, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą bei susidūrė su priešais atvažiuojančia transporto priemone. Po eismo įvykio pastaroji buvo išlipusi iš transporto priemonės, tačiau prie kitos transporto priemonės priėjusi nebuvo. Praėjus kuriam laikui pajautė, kad skauda kairė ranka. „Lancia“ automobilio vairuotojas A. D. nurodė, kad 2023-02-25 apie 15 val. 50 min., važiuodamas apie 70-80 km/h, kartu su I. S. N. ir vairuodamas jam priklausančią transporto priemonę, pastebėjo, kad kitoje eismo juostoje važiuojantis automobilis ties „(duomenys neskelbtini)“, dideliu greičiu bandė aplenkti kitą automobilį. Stebėdamas lenkimo manevrą pastarasis, pastebėjo, kad minėtą transporto priemonę lenkimo metu sumėtė ir šis atsidūrė priešpriešinėje eismo juostoje. Po to automobilis dar buvo kelkraštyje, tačiau sugrįžo į kelią bei, slysdamas šonu, susidūrė su A. D. vairuojamu automobiliu. Taip pat A. D. teigė, kad eismo įvykio metu nukentėjo I. S. N., kuriai pagalbą suteikė pravažiuojantys automobiliai, išvežė į (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyrių. Taip pat teigė, kad minėtos transporto priemonės remontuoti nebeketina. Pažymėtina, kad I. S. N. eismo įvykio vietoje nebuvo, nes ši buvo kitų asmenų pagalba nuvežta į (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyrių, dėl to su pastarąja nebendrauta. Eismo įvykio metu nukentėjo automobilio Lancia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivė I. S. N., pastarajai (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyriuje nustatytas dešinės kojos girnelės lūžis, taip pat kairės rankos skausmu skundėsi ir Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), keleivė A. B., tačiau šiai atvykę GMP specialistai sužalojimų nenustatė. Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės, kelias ir kelio statiniai neapgadinti, nukentėjo vienas asmuo. Įvykio vietoje nežinant tikslaus asmens sužalojimo mąsto iš V. B., A. B. ir A. D. paimti paaiškinimai. Eismo įvykis įformintas ROIK 07-23-9592369. Kadangi eismo įvykio metu transporto priemonei Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pažeistas statramstis, o transporto priemonei Lancia Z, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) suveikė oro pagalvės, abejoms transporto priemonėms anuliuota techninės apžiūros talonas bei priimti administraciniai sprendimai dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei, priekabai sugadintai eismo ar kitokio įvykio metu, dalyvauti viešajame eisme ir išsiųsti elektroniniais paštais bei apie sprendimus el. paštu informuota Lietuvos techninė apžiūra. Filmuota BODY (b. l. 16-17, 18).

2.7. Iš 2023-02-26 kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų (fotolentelė) matyti, kad oro sąlygos: giedra, sniegas. Apžiūros atlikimo vieta: (duomenys neskelbtini). Kelių eismo įvykio rūšis - automobilių susidūrimas. Eismo įvykio vieta adresas: kelias (duomenys neskelbtini), ties 21,3 kilometru, tiesus kelio ruožas, prieš įvykio vietą, nutolus apie 200 m yra galiojantis ženklas 113. Vingis į dešinę (mažo spindulio arba riboto matomumo kelio vingis į dešinę pusę). Eismo reguliavimo būdas -šviesoforo nėra. Kelio dangos būklė, tipas - asfaltas. Duomenys apie kelią -važiuojamosios kelio dalies plotis 2.8 m. Skiriamosios juostos plotis 0.01 m. Kelio ženklai galiojimo zonoje 113. Vingis į dešinę. Mažo spindulio arba riboto matomumo kelio vingis į dešinę pusę. Kelio aplinka - miškinga vietovė. Matomumas - iš vairuotojo pusės transporto priemonėje: dienos metu geras. Duomenys apie važiuojamosios dalies paženklinimą - linijomis, skiriančiomis eismo juostą. Transporto priemonių išdėstymas kelių eismo įvykio vietoje ir kelio apžvelgiamumas: važiuojamojoje kelio dalyje žiūrint rytų kryptimi į vakarų pusę priekiu stovi automobilis Lancia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kita transporto priemonė - automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekiu stovi pietryčių kryptimi, priešpriešinėje eismo juostoje, skersai važiuojamosios kelio dalies. Automobilio kairys priekinis ratas nuo automobilio Lancia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nutolęs 1,80 m. Taip pat automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinis kairys ratas, nuo automobilio Lancia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nutolęs 7,30 m. Automobilio Audi A4 slydimo žymės nuo galinių ratų 37,17 m. Iš automobilio Lancia, matomi išbėgusių galimai tepalų žymės. Dešinės kelkraščio ilgis 1,60. Po eismo įvykio nei viena transporto priemonė nebuvo judinama. Padangų pėdsakai automobilio Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) slydimo žymės nuo galinių ratų 37,17 m. Stabdymo žymės - dvigubos (b. l. 19-27).

2.8. Iš 2023-02-26 transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolo ir jo priedų (fotolentelė) matyti, kad apžiūrėta transporto priemonė Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), savininkas V. B. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 2022-03-30 drausta (duomenys neskelbtini) 2023-03-29 (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta: Išoriniai transporto priemonės sugadinimo požymiai. Transporto priemonėje apgadinta: kairės pusės užpakalinio vaizdo veidrodėlis, priekinės kairės pusės durys, užpakalinės kairės pusės durys, užpakalinis kairės pusės ratas, užpakalinis kairės pusės sparnas, šoninis priekinis kairės pusės stiklas, priekinis kairės pusės sparnas. Pėdsakai, kiti objektai ant transporto priemonės: matomos slydimo žymės, kurių ilgis 37.17 m. Ratų tarpvėžių plotis: priekinių 177, galinių 177. Padangų protektorių brėžinys - paprastas. Padangų būklė - gera, protektoriaus piešinio gylis 5. Neutrali pavara, rankinis stabdis neužtrauktas. Vairo mechanizmo būklė: veikia, apšvietimo signalų prietaisų būklė - veikia, priekinis vairuotojo pusės stiklas išdužęs, visi kiti neišdužę, valytuvai veikia. Transporto priemonė saugoma - (duomenys neskelbtini) (b. l. 28-38, 55).

2.9. Iš 2023-02-25 - 2023-02-26 transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolo bei jo priedų (fotolentelė) matyti, kad apžiūrėta transporto priemonė automobilis Lancia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) indentifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas A. D., (duomenys neskelbtini) 2015-04-28 VALSTYBĖS ĮMONĖ „REGITRA“ (duomenys neskelbtini) grupė drausta (duomenys neskelbtini) 2023-04-27 techninės apžiūros duomenys: 700-0238181 iki 2023-06-10. Apžiūros metu nustatyta: Išoriniai transporto priemonės sugadinimo požymiai: apgadintas: priekinis bamperis, dešinės pusės užpakalinio vaizdo veidrodėlis, kairės pusės užpakalinio vaizdo veidrodėlis, priekinės dešinės pusės durys, priekinės kairės pusės durys, priekinės dešinės pusės ratas, priekinis kairės pusės ratas, variklio dangtis, priekinis dešinės pusės žibintas, priekinis kairės pusės žibintas, priekinis dešinės pusės posūkio žibintas, priekinis kairės pusės posūkio žibintas, radiatoriaus grotelės. Pėdsakai, kiti objektai ant transporto priemonės - pėdsakų nefiksuota. Ratų tarpvėžių plotis: priekinių 180, galinių 180. Padangų protektorių brėžinys paprastas. Padangų būklė atitinka, protektoriaus piešinio gylis 5. Rankinio stabdžio ir pavarų jungimo svirties padėtis - rankinis neužtrauktas, neutrali pavara. Vairo mechanizmo būklė - neapgadinta. Rankinio (stovėjimo) stabdžio rankinis neužtrauktas. Automobilio priekinių ir šoninių stiklų, langų valytuvų ir užpakalinio vaizdo veidrodžių būklė - stiklai neapgadinti, apgadinti dešinės pusės užpakalinio vaizdo ir kairės pusės užpakalinio vaizdo veidrodėliai. Transporto priemonė saugoma- (duomenys neskelbtini) (b. l. 39-46, 54).

2.10. 2023-02-25 15:42 Eismo įvykio vietos planas bei papildomi duomenys apie eismo įvykį (b. l. 47-49).

2.11. Iš Klaipėdos AVPK Plungės r. PK alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 7510 Nr. ARKA-0053 panaudojimo registracijos žurnalo išrašo (kopija) matyti, kad V. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., 2023-02-25 16:06 nustatyta 0,00 promilių, A. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., 2023-02-25 16:17 val. nustatyta 0,00 promilių (b. l. 50-53).

2.12. Iš Informacijoje apie kelių transporto priemones pateiktoje iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės 2023-03-08 išraše užfiksuotų duomenų matyti, kad registruoto keleivinio automobilio Lancia Z, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas A. D., transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini). Keleivinio automobilio Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas V. B., transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini) - 2023-03-04 pastoviai įregistruotos transporto priemonės išregistravimas (b. l. 58, 59).

2.13. Iš valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvados Nr. G 326/2023(03) matyti, kad I. S. N. konstatuota girnelės skeveldrinis lūžis, poodinė kraujosruva dešinio kelio sąnario srityje. Sužalojimai padaryti paveikus kietu (-ais) daiktu ( -ais), prieš pristatant į VšĮ Regioninę (duomenys neskelbtini) ligoninę - 2023-02-25 16:26 val. Remiantis „Sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisyklių“ 7.1 punktu dėl girnelės lūžio I. S. N. nustatomas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b. l. 74-75).

3. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

3.1. Visų anksčiau aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis V. B., 2023 m. vasario 25 d. apie 15.42 val., (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) 21.300 km, vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta I. S. N. sveikata, todėl V. B. veika yra įrodyta ir atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

4. Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo motyvai.

4.1. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 - 3 punktai).

1.2. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

1.3. Skiriant bausmę kaltinamajam V. B. teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

1.4. Kaltinamasis V. B. padarė neatsargų nusikaltimą, administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tai rodo, kad nėra linkęs laikytis įstatymų, visuotinai pripažintų gero elgesio normų. Bet kaltinamasis nurodo, kad dirba, nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam prokurorės siūlomą bausmę baudą.

1.5. Kadangi V. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso būdu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę- 60 MGL, tai yra 3000 Eur dydžio baudą, kurią, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę-40 MGL, tai yra 2000 Eur baudą.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.

Nuteistasis per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos mokėjimo kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.