Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas, susipažinęs su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymu dėl senaties taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2006 m. sausio 5 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-9-23-119/2006, A. R. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau – ir ATPK), ir jam skirta administracinė nuobauda – 100 litų dydžio bauda (vykdomoji byla Nr. 0035/06/00479).

2. Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 4 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-4697-78/09, A. R. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta administracinė nuobauda – 150 litų dydžio bauda (vykdomoji byla Nr. 0035/10/00138).

3. 2025 m. gegužės 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas A. R. prašymas dėl senaties taikymo vykdomosioms byloms Nr. 0035/10/00138 ir Nr. 0035/06/00479.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12, 21-1, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 421, 484, 576, 577, 579, 581, 584, 587, 588, 589, 594, 608, 609, 616, 617, 619, 620, 621, 627, 644, 666, 671, 673, 675, 676, 678 straipsnių ir priedo pakeitimo, Kodekso papildymo 422-1, 565-1, 574-1 straipsniais ir 591, 677 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo 44 straipsnio 3 dalimi, nutarimų administracinių nusižengimų bylose, priimtų iki 2015 m. liepos 1 d. pagal tuo metu galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą ir tebevykdomų šio įstatymo įsigaliojimo dieną, vykdymą, vadovaudamasi šio kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, ne vėliau kaip per vienus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo nutraukia institucija, priėmusi nutarimą, o jeigu nutarimą priėmė teismas, – institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taigi A. R. prašymas dėl senaties taikymo vykdomosioms byloms Nr. 0035/10/00138 ir 0035/06/00479 grąžintinas A. R., kuris turi teisę šį prašymą teikti institucijoms, kurių pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12, 21-1, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 421, 484, 576, 577, 579, 581, 584, 587, 588, 589, 594, 608, 609, 616, 617, 619, 620, 621, 627, 644, 666, 671, 673, 675, 676, 678 straipsnių ir priedo pakeitimo, Kodekso papildymo 422-1, 565-1, 574-1 straipsniais ir 591, 677 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo 44 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. R. prašymą dėl senaties taikymo vykdomosioms byloms Nr. 0035/10/00138 ir Nr. 0035/06/00479 grąžinti A. R..

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.