- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-27
- Bylos Nr.
- A2.13.-552-970/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00068-2010-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Džiuginta Plukienė
- Pažeidėjas
- D. D.
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, sekretoriaujant Ingai Gudavičienei, dalyvaujant pažeidėjui D. D., teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės Angelės Kvaraciejienės prašymą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Druskininkų miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 22 d. nutarimu D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 str. 1 d. 11 000 Lt bauda su cigarečių ir transporto priemonės konfiskavimu. D. D. geruoju baudos nesumokėjo, todėl teismo nutarimas 2010 m. balandžio 13 d. perduotas vykdyti antstolei.
Antstolė Angelė Kvaraciejienė, priverstinai vykdydama teismo nutarimą, nustatė, kad skolininkas D. D. visos baudos geruoju nesumokėjo, niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, todėl 2014 m. spalio 6 d. surašė išieškojimo negalimumo aktą ir kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti nesumokėtą 7 873,70 Lt baudą nemokamais viešaisiais darbais ATPK 314 str. 4 d. nustatyta tvarka.
D. D. teismo posėdžio metu sutiko, kad paskirta administracinė nuobauda jam būtų pakeista į nemokamus viešuosius darbus. Paaiškino, kad visos paskirtos administracinės nuobaudos sumokėti neturi galimybių, kadangi yra bedarbis, nedarbo išmokų negauna, turto neturi.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
ATPK 314 str. 4 d. nustatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pažeidėjas D. D. teismo 2010 m. vasario 22 d. nutarimu paskirtą 11 000 Lt baudą sumokėjo iš dalies, liko nesumokėta 7 873,70 Lt baudos dalis. Antstolės Angelės Kvaraciejienės 2014 m. spalio 6 d. išieškojimo negalimumo aktas patvirtina, kad išieškoti baudą priverstinai nėra galimybės, kadangi D. D. turto ar lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, jo vardu registruotas automobilis nerealizuotinas, nekilnojamasis turtas įkeistas hipoteka, o kreditorius „Swedbank“, AB nesutinka, kad bauda būtų išieškoma iš įkeisto turto. D. D. yra darbingas, atlikti viešuosius darbus sutinka. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir siekiant, kad administracinį teisės pažeidimą padaręs asmuo neliktų nenubaustas ir būtų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, D. D. paskirta ir likusi nesumokėta 7 873,70 Lt baudos dalis keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (ATPK 314 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
tenkinti antstolės Angelės Kvaraciejienės prašymą.
Druskininkų miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 22 d. nutarimu D. D. paskirtą ir likusią nesumokėtą 7 873,70 Lt baudos dalį pakeisti 393 (trijų šimtų devyniasdešimt trijų) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.
Nustatyti penkių mėnesių terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.