Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, dirbančiam UAB ,,Panemunės kelias“, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2016-02-07, 6 val. 26 min., išgertuvių metu, Žemaičių g. 12-5, Raseiniai, konfliktavo, garsiai šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius, stumdėsi, demonstravo fizinį bei psichologinį smurtą. Amoraliai elgdamasis, jis pažeidė nepilnametės Airingos teises į saugią aplinką. Dėl triukšmo bute, nepilnametė patyrė išgąstį, atsikėlė iš miegų, pradėjo verkti šaukti. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinės teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Mano, kad tokiam elgesiui turėjo įtakos tai, kad buvo neblaivus.

Iš paaiškinimo matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. V. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino. M. V. paaiškinime nurodė, kad 2016-02-07, 6 val. 26 min., išgertuvių vykusių adresu (duomenys neskelbtini), metu, tarp jo ir A. D. kilo konfliktas todėl jie ėmė garsiai šūkauti, vartojo necenzūrinius žodžius, dėl girtumo nenorėdami nusileisti vienas kitam tarpusavyje susistumdė, tačiau į konfliktą įsiterpė Laima ir Erika, kurios juodu išskyrė. Pripažįsta, kad elgėsi netinkamai amoraliai ir dėl kilusio triukšmo prižadino bute miegojusią nepilnametę, kuri išėjusi iš savo kambario pradėjo verkti, patyrė stresą bei išgąstį. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181³ str. 1 d., faktinės aplinkybės ir M. V. kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą be administracinėn atsakomybėn trauktino asmens prisipažinimo, įrodo byloje surinkta medžiaga. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 4). Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-02-07 apie 6 val. 26 min. buvo gautas pranešimas apie muštynes. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), paaiškėjo, kad išgertuvių metu įvyko konfliktas (b. l. 5). Iš A. D., L. S. ir M. V. paaiškinimų matyti, kad 2016-02-07 apie 6 val. 26 min. adresu Žemaičių g. 12-5, Raseiniai, vykusių išgertuvių metu kilo konfliktas, dėl kurio buvo pažadinta nepilnametė, kuri patyrė išgąsti ir pradėjo verkti (b. l. 7, 8, 9). Iš pažymos apie M. V. administracines nuobaudas matyti, kad asmuo administracine tvarka baustas ne kartą, tačiau galiojančių nuobaudų neturi.

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad M. V. atliko priešingą teisei, kaltą, tyčinį veikimą, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 181³ str. 1 d. numato administracinę atsakomybę.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. V. padarė LR ATPK 181³ str. 1 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant M. V. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo administracinę atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į M. V. asmenybę, į padaryto pažeidimo pobūdį. Jis administracine tvarka nebaustas, galiojančių nuobaudų neturi. Įvertinus M. V. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinas įspėjimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti M. V. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d., ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.