- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2017-12-11
- Bylos Nr.
- 1-948-526/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-20126-2017-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Kaltinamasis
- A. Č., N. M.
- Kategorijos
- 1.2.14.1.1Vagystė (BK 178 str. 1 d.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje
A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, teistas: 2009-03-10 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams, pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams; 2009-09-30 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2009-03-10 nuosprendžiu paskirta bausme, subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams, taikytas LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. 2010-01-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymas panaikintas; 2010-09-15 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu dvejiems metams, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2009-09-30 nuosprendžiu, subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams šešiems mėnesiams; 2010-11-29 pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., laisvės atėmimu vieneriems metams, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2010-09-15 nuosprendžiu paskirta bausme, subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams; 2011-06-30 pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.- laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010-11-29 nuosprendžiu paskirta bausme, subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams trims mėnesiams; 2013-04-25 pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams; 2014-05-22 pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams; 2014-11-07 pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 14 parų areštu; 2015-02-25 pagal LR BK 178 str. 1 d. 10 mėn. laisvės atėmimo; 2015-04-29 pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-11-07 ir 2015-02-25 paskirtomis bausmėmis, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams; 2015-05-13 pagal LR BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn. 2015-08-03 nutartimi subendrinus su 2014-04-29 nuosprendžiu skirta bausme, subendrinta bausmė 2 m. laisvės atėmimo. 2016-04-05 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn. 2017-04-14 atliko bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d.; 178 str. 1 d., 187 str. 3d.
N. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, teistas: 1998-01-08 pagal LR BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m. su viso turto konfiskavimu; 2000-01-28 pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d., 274 str. 2 d., 272 str. 2 d., 278 str. 1 d., laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu; 2001-04-09 pagal LR BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 m. 7 mėn. 6 d. su turto konfiskavimu už 300 litų; 2002-12-18 pagal LR BK 278 str. 1 d., laisvės atėmimu 9 mėn. su 300 litų vertės turto konfiskavimu; 2003-03-18 pagal LR BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. su 300 Lt vertės turto konfiskavimu; 2004-09-22 pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn.; 2006-12-15 pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m.; 2009-03-13 pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m.; 2009-04-07 pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 2012-10-10 pagal LR BK 178 str. 2 d. 187 str. 3 d., 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2012-10-22 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m.; 2013-01-25 pagal LR BK 178 str. 2 d., 2 metų laisvės atėmimu. 2013-03-08 nutartimi 2012-10-10, 2012-10-22 ir 2013-01-25 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai laisvės atėmimo; 2013-05-17 pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. -1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su bausme paskirta 2013-03-08 teismo nutartimi, kuria subendrintos bausmės, paskirtos 2012-10-10, 2012-10-22 ir 2013-01-25 nuosprendžiais, paskirta subendrinta bausmė 4 metai 3 mėn. laisvės atėmimo. 2017-02-10 bausmę atliko, teistumas neišnykęs, kaltinamas LR BK 178 str. 2d., 187 str. 1 d. numatytomis nusikalstamomis veikomis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Č. pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į automobilį bei sugadino svetimą turtą: jis, laikotarpyje nuo 2017-04-26 21.00 val. iki 2017-04-27 10.20 val., požeminiame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, su savimi turėtu atsuktuvu sugadino automobilio "BMW 535", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB "(duomenys neskelbtini)", dešinės pusės priekines dureles 138 Eur vertės bei išdaužė automobilio dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą 121 Eur vertės, tokiu būdu sugadindamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 259 Eur, iš automobilio salono pagrobė J. S. priklausančius vyriškus kvepalus "Giorgio Armani", kurių vertė 111 Eurų.
Be to, jis pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į automobilį bei sugadino nedidelės vertės svetimą turtą: A. Č., 2017-07-30, apie 16.18 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, su tyrimo metu nenustatytu daiktu išdaužė automobilio "Citroen C3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio V. M., kairės pusės galinio šoninio lango stiklą 175,60 Eur vertės ir iš automobilio pagrobė V. M. priklausančią rankinę, kurios vertė 50 Eur, bei joje buvusius sportinius marškinėlius, kurių vertė 15 Eur, sportinius marškinėlius „Adidas“ 20 Eur vertės, kelnes „Adidas“ 30 Eur vertės, sportinius batelius „Adidas“ 75 Eur vertės, sportinę liemenėlę „Adidas“ 8 Eur vertės, 1 porą kojinių „Adidas“ 2 Eur vertės, t.y. pagrobė V. M. priklausančio turto už 200 Eurų.
Be to, jis pagrobė svetimą turtą: A. Č., 2017-08-08, apie 17.48 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) namo ketvirto aukšto aikštelėje, su savimi turėtomis replėmis sugadino dviračio užraktą, kuriuo prie laiptų turėklų buvo prirakintas dviratis ir pagrobė V. M. priklausantį dviratį "Ketler" 500 Eur vertės.
Be to, jis pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į automobilį bei sugadino svetimą turtą: A. Č., 2017-08-16, apie 02.35 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) namo kieme, su savimi turėtu atsuktuvu sugadino automobilio „Volvo XC6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio N. N. dešinės pusės priekines dureles už 584,68 Eur ir išdaužė automobilio dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą 109,99 Eur vertės, t. y. sugadino turto už 694,67 Eur ir iš automobilio pagrobė video registratorių „Gembird“ (duomenys neskelbtini), 35 Eur vertės.
Be to, A. Č. ir N. M., veikdami bendrai, pagrobė svetimą turtą, įsibrovę į automobilį bei sugadino svetimą turtą: A. Č., 2017-09-09, apie 18.40 val., veikdamas bendrai su N. M., rastu betono gabalu išdaužė automobilio „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, stovėjusio ties (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, galinį stiklą, kurio vertė 276,85 Eurų, iš automobilio pagrobė AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius įrankių dėžę „Makita“ kartu su gręžtuvu ir akumuliatoriumi, bendros 84,70 Eur vertės, įrankių dėžę „Keter“ kartu su atsuktuvų komplektu, replių komplektu, srovės matavimo replėmis, įtampos indikatoriumi, įrenginiu skaitiklio patikrai-apkrovimo varža, bendros 335 Eur vertės, t. y. pagrobė AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 419,70 Eurų.
A. Č. pagal jam pareikštus kaltinimus kaltu prisipažino pilnai, ir parodė, kad jis visiškai ir pilnai sutinka su jam pareikštais kaltinimais. Kadangi jis padarė daug nusikalstamų veikų, be to nuo jų padarymo praėjo nemažai laiko, jis visų detalių nepamena, tačiau pilnai tvirtina parodymus, kuriuos davė ikiteisminio tyrimo metu, ir kurie buvo pagarsinti teisiamojo posėdžio metu.
Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, A. Č. parodė, kad pranešime nurodytu laikotarpiu, nuo 2017-04-26 iki 2017-04-27, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nuėjo į požeminį garažą. Garaže pamatė stovintį automobilį BMW ir sugalvojo į jį įsibrauti ir ką nors pavogti. Jis su savimi turėjo atsuktuvą, kuriuo išdaužė dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą. Pasilenkęs pro išdaužtą langą, kiek pasiekė, apieškojo automobilio saloną. Rado naujus, neišpakuotus vyriškus kvepalus, kuriuos pavogė.
2017-07-30, apie 16.18 val., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., automobilių stovėjimo aikštelėje pamatė stovintį automobilį "Citroen C3" ir sugalvojo įsibrauti į automobilį ir pažiūrėti ar yra kokių nors vertingų daiktų, kuriuos galėtų parduoti. Kadangi yra įvykdęs ne vieną vagystę iš automobilių, jis tiksliai neatsimena kuo išdaužė automobilio lango stiklą. Automobilyje rado rankinę, kurią pavogė. Užėjęs už namo patikrino, kas yra rankinėje. Matė, kad joje yra sportinė apranga, sportiniai bateliai. Kadangi apranga buvo naudota, nusprendė, kad jos niekam neparduos, todėl visus pavogtus daiktus tą pačią dieną išmetė į šiukšlių konteinerį Klaipėdos m., centre.
2017-08-08, apie 16.30 val., jis įėjo į gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., laiptinę. Ten pamatė laiptinės aikštelėje stovintį dviratį, kuris dviračio užraktu buvo prirakintas prie laiptų turėklo. Nusprendė šį dviratį pavogti. Tada jis nuvažiavo į savo buvusią gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., kur paėmė įvairius įrankius, tame tarpe ir reples, kurias susidėjo į kuprinę ir vėl nuvažiavo į laiptinę. Replėmis suspaudęs troselį, dviratį atrakino. Sugadintą užraktą įsidėjo į kuprinę, kad nepaliktų daiktinių įrodymų, o dviratį laiptais žemyn nusivežė iki įėjimo ir dviračiu išvažiavo. Dviratį tą patį vakarą pardavė nepažįstamam vyriškiui mieste už 40 eurų.
2017-08-16, apie 02.30 val., būdamas (duomenys neskelbtini) rajone, vaikščiojo per kiemus. (duomenys neskelbtini)namo kieme, Klaipėdos m., jis priėjo prie automobilio "Volvo XC60". Apžiūrėjęs automobilį iš išorės, pamatė jog automobilio viduje ant priekinio stiklo prikabintas videoregistratorius bei nusprendė jį pavogti. Tada jis su savimi turimu atsuktuvu išdaužė keleivio pusės priekinių durelių lango stiklą, bei tuo pačiu apgadino tas pačias automobilio dureles. Pasilenkęs į automobilio vidų nuo priekinio lango pagrobė video registratorių su laidais. Ar tuo metu, kai jis išdaužė minėto automobilio lango stiklą, suveikė signalizacija, neatsimena. Pavogęs video registratorių, jis nuėjo už namo ir pavogtą video registratorių išmetė į žolę, nes išsigando. Po to nuėjo link (duomenys neskelbtini) g., prie parduotuvės "IKI". Tuo metu prie jo privažiavo policijos pareigūnai, kurie sulaikė jį bei pristatė į policijos komisariatą.
2017-09-08 apie 18.40 val., jis kartu su N. M. eidamas adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., pastebėjo stovintį automobilį ,,VW Caddy". Pažiūrėjus per automobilio langą, jie pastebėjo bagažinėje sukrautus darbo įrankius ir dėžes. Jie nusprendė pavogti įrankius. N. M. stovėjo šalia. Jis su betono gabalu, paimtu nuo žemės, išdaužė automobilio galinį stiklą ir iš automobilio bagažinės paėmė vieną įrankių dėžę, N. M. paėmė kitą dėžę. Matė, kad N. M. į stiklo šukes įsipjovė rankos pirštą, jam bėgo kraujas. Paėmę įrankių dėžes paėjo į šalį ir apžiūrėjo kas yra viduje. Vienoje dėžėje buvo grąžtas bei kažkokie kiti įrankiai. Abi dėžes su įrankiais paliko kaip nevertingus. Paėmė tik grąžtą. Kai pamatė, kad grąžtas yra be pakrovėjo, išmetė grąžtą į krūmus. Po to buvo sulaikyti pareigūnų. Jis pareigūnams parodė, kur numetė vogtus daiktus. (3 tomas, b.l. 37-40, 164-167, 59-61, 74-77, 108-111, 154-156, 157-159,164-167)
Parodymų patikrinimo vietoje metu A. Č. patvirtino parodymus duotus apklausos metu bei parodė, kaip įvykdė nusikalstamą veiką. (3 tomas, b.l. 115-120).
N. M. pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino ir parodė, kad jis kaltinime nurodytu metu vaikščiojo su pažįstamu A. Č.. Jie pastebėjo automobilį „VW Caddy“, kurio viduje buvo sudėtos įrankių dėžės. A. Č. išdaužė automobilio langą. Po to jis ištraukė dvi įrankių dėžes, kurias jie nusinešė. Patikrinus dėžes jie pamatė, kad ten nevertingi įrankiai, todėl jas išmetė. Netrukus juos sulaikė policijos pareigūnai. Dėl padaryto nusikaltimo jis nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamųjų parodymų, kur jie pilnai prisipažino padarę nusikalstamas veikas, jų kaltė įrodyta ir šiais teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais:
Nukentėjusysis J. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2017-04-26 apie 21.00 val., jis UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį automobilį BMW 535 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastatė požeminiame garaže (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. Automobilį užrakino, automobilyje yra įrengta garsinė signalizacija. 2017-04-27 apie 10.00 val., atėjęs prie automobilio pamatė, kad yra išdaužtas automobilio dešinės pusės priekinių durelių stiklas, bei kad yra apibraižyta durelių rėmo apdailos juosta viršuje aplink stiklą bei durelių rėmas lango stiklo apačioje. Pats automobilis buvo užrakintas. Apžiūrėjęs automobilį, aptiko, kad nuo priekinės dešinės pusės sėdynės yra pavogti jam priklausantys vyriški kvepalai "Giorgio Armani" 111 eurų vertės. Dėl išdaužto stiklo padaryta 121 eurų žala, dėl apgadintų rėmo apdailos ir durelių rėmo padaryta 138 eurų žala. Viso sugadinta UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančio turto už 259 eurų. Automobilis BMW 535 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra draustas UAB "Gjensidige", draudimo bendrovė planuoja patirtą žalą dėl turto sugadinimo atlyginti, todėl UAB "(duomenys neskelbtini)" civilinio ieškinio nereiškia. (1 tomas, b.l. 11, 73-75)
Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu užfiksuota, kad įvykio vietos apžiūros metu, apžiūrint automobilį BMW 535, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nustatyta, kad išdaužtas automobilio dešinės pusės priekinis durelių stiklas, atidaryta daiktadėžė, ant plastikinio maišelio rastas ir paimtas rankos pėdsakas. (1 tomas, b.l. 10-14)
Specialisto išvadoje Nr.30-(547)-IS1-834 nurodyta, kad vienas rankos piršto pėdsakas, nukopijuotas ant daktiloplokštelės, rastas 2017-04-27 įvykio vietos apžiūros metu, apžiūrint automobilį BMW 535, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, yra paliktas A. Č. dešinės rankos nykščiu. (1 tomas, b.l. 51-53)
Nukentėjusioji V. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2017-07-30, apie 22.00 val., jai paskambino policijos pareigūnai ir pranešė, kad adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., yra išdaužtas jai priklausančio automobilio "Citroen C3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinis šoninis kairės pusės lango stiklas. Buvo pavogta jai priklausanti kvadrato formos tekstilinė tamsiai mėlynos spalvos, 50 eurų vertės rankinė, kurioje buvo sportiniai marškinėliai 15 Eur vertės, sportiniai marškinėliai „Adidas“ 20 Eur vertės, kelnės „Adidas“ 30 Eur vertės, sportiniai bateliai „Adidas“ 75 Eur vertės, sportinė liemenėlė „Adidas“ 8 Eur vertės, 1 porą kojinių „Adidas“ 2 Eur vertės. Dėl pagrobtų daiktų padaryta 200 eurų žala, dėl išdaužto stiklo jai padaryta 277 eurų žala. Viso jai padaryta 477 eurų žala. (1 tomas, b.l. 153-156, 157-159, 161-163).
Liudytoja A. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2017-07-30, apie 16.00 val., mamai V. M. priklausantį automobilį "Citroen C3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastatė automobilių stovėjimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. Automobilį užrakino. Apie 22.45 val., jai paskambino mama V. M. ir pasakė, kad yra išdaužtas automobilio stiklas. Apie 22.50 val., atvykusi prie automobilį "Citroen C3" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pamatė, kad yra išdaužtas kairės pusės galinis stiklas ir iš automobilio pavogta mamai V. M. priklausanti rankinė su sportine apranga.(1 tomas, b.l. 148-149)
Įvykio vietos apžiūros metu, apžiūrint automobilį "Citroen C3" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nustatyta, kad išdaužtas automobilio kairės pusės galinis šoninis durelių stiklas, virš išdaužto stiklo, ant statramsčio rasti ir paimti rankos pėdsakai. (1 tomas, b.l. 110-113)
Specialisto išvadoje Nr. 30-(609)-IS1-854 nurodyta, kad vienas delno pėdsakas, nukopijuotas ant daktiloplokštelės Nr. 1, apžiūrint automobilį "Citroen C3" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, yra paliktas A. Č. kairės rankos delnu. (1 tomas, b.l. 130-133)
Nukentėjusioji V. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2017-08-07 (duomenys neskelbtini) namo laiptinės ketvirto aukšto aikštelėje, prie laiptų turėklų su užraktu 20 eurų vertės prirakino jai priklausantį dviratį "Ketler". Dviračio vertė 500 eurų. 2017-08-10 apie 21.00 val., aptiko, kad dviratis "Ketler" pavogtas. Peržiūrėjus laiptinės vaizdo įrašą, nustatyta, kad dviratis pavogtas 2017-08-08. Jai padaryta 520 eurų žala. (2 tomas b.l. 27-29)
Apžiūros protokolu apžiūrėtas CD su vaizdo įrašu, darytu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, laiptinėje. Vaizdo įraše užfiksuota kaip vaikinas, tyrimo metu nustatyta A. Č., pavogė dviratį. (2 tomas, b.l. 16-19).
Nukentėjusioji N. N., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2017-08-15 apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, Klaipėdos m., pastatė jai priklausantį automobilį "VOLVO XC 60 valst. Nr. (duomenys neskelbtini)", įjungė apsauginę signalizaciją. 2017-08-16 apie 03.00 val., policijos pareigūnai jai pranešė, kad yra išdaužtas jai priklausančio automobilio dešinės pusės priekinių durelių stiklas. Apžiūrėjusi automobilį aptiko, kad yra išdaužtas minėtas stiklas, sugadintas durelių rėmas, nuo stiklo šukių buvo apibraižytos dešinės pusės priekinės durelės. Iš automobilio salono pavogtas video registratorius "Gembird" (duomenys neskelbtini), 35 eurų vertės. Automobilis yra draustas KASKO draudimu. Išdaužto stiklo keitimas viso kainavo 133,13 Eurų. 119.82 eurų UAB "(duomenys neskelbtini)" sumokėjo draudimo bendrovė ERGO Insurance SE Lietuvos filialas, o ji UAB "(duomenys neskelbtini)" sumokėjo franšizę 13,31 Eurų. Automobilio dešinės pusės priekinių durelių remontas viso kainavo 584,68 eurų. ERGO Insurance SE Lietuvos filialas už remontą UAB "(duomenys neskelbtini)" sumokėjo 475,09 eurų, o ji UAB "(duomenys neskelbtini)" sumokėjo franšizę 109,59 Eurų. Viso jai padaryta 157.9 Eurų žala. (2 tomas b.l. 40-45, 97-99)
Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu užfiksuota, kad įvykio vietos apžiūros metu, apžiūrint automobilį "VOLVO XC 60 valst. Nr. (duomenys neskelbtini)", esantį (duomenys neskelbtini) namo kieme, Klaipėdos m., nustatyta, kad išdaužtas automobilio dešinės pusės priekinis durelių stiklas, yra laužimo žymė durų rėme, pažeistas dažų sluoksnis. (2 tomas, b.l. 40-45)
Liudytoja I. Č., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, penktame aukšte. 2017-08-16 nakties metu buvo namuose, jos buto langai yra kiemo pusėje. 2017-08-16 apie 02.35 val., ji pabudo nuo triukšmo (sudužusio stiklo ir suveikusios automobilio signalizacijos). Pro virtuvės langą pamatė, kaip nepažįstamas jaunas vyriškis stovėjo prie automobilio "Volvo XC60". Vyriškis stovėjo prie automobilio priekinių keleivio pusės durelių, kurio lango stiklas buvo išdaužtas, jis buvo pasilenkęs į automobilio vidų. Vyriškis netrukus pasišalino, kadangi signalizacija nenustojo veikti. Vyriškis greitu žingsnių išėjo link (duomenys neskelbtini) namo ir kaip mano link parduotuvės "IKI", esančios (duomenys neskelbtini) g. Tada ji paskambino bendrojo pagalbos telefonu 112 bei pranešė apie įvykį. (2 tomas b.l. 114-117).
Liudytojas E. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2017-08-16 apie 02.47 val., dirbant kartu su Klaipėdos AVPK PR 1-os kuopos 1-ojo būrio vyriausiuoju patruliu E. N., iš Klaipėdos AVPK budėtojų buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., aplink automobilius vaikšto tamsiai apsirengęs jaunuolis ir galimai vykdo nusikalstamą veiką, nes veikia vieno automobilio signalizacija. Pastebėtas jaunuolis pasišalino link (duomenys neskelbtini) prekybos centro. Jie iš karto tarnybiniu automobiliu nuvažiavo link parduotuvės „Iki“, kur, pasak pranešėjos, nuėjo jaunuolis ir pastebėjo pilietį, kuris atitiko minėtus požymius. Jaunuolis, pastebėjęs tarnybinį automobilį, pradėjo įtartinai elgtis. Pasiteiravus jaunuolio iš kur ir kur eina, jis negalėjo nieko paaiškinti. Nustatė, kad tai A. Č. gim. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint A. Č., pas jį rastas atsuktuvas, statybinis peilis, peilis, kurio dalis ašmenų nulaužta, bei kiti smulkūs daiktai. A. Č. nuvežė iki (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdos m., kur kieme stovėjo automobilis „Volvo XC60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio dešinės pusės priekinių durelių lango stiklas buvo išdaužtas. E. N. telefonu susisiekė su pranešėja I. Č., kuri telefoninio pokalbio metu paaiškino, kad nepageidauja su įtariamuoju susitikti, nes bijo, ir todėl pasakė, kad prieis prie lango ir pažiūrės ar tai tas pats vyriškis. Jie kartu su kolega pamatė kaip pranešėja, laikydama rankose mobilaus ryšio telefoną, prasidarė langą ir telefonu patvirtino, kad tai tas pats vyriškis, jį atpažino iš aprangos, ir iš kūno sudėjimo. (2 tomas, b.l. 92-95)
Įvykio vietos apžiūros metu, apžiūrint automobilį VW CADDY valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nustatyta, kad išdaužtas automobilio bagažinės durelių stiklas. (2 tomas, b.l. 154-157)
Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti iš automobilio "VW CADDY" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobti daiktai (įrankių dėžė "Makita" su jame esančiai daiktais, "Makita" akumuliatorius, įrankių dėžė "Keter" su joje esančiais daiktais), kurie buvo rasti netoli įvykio vietos. (2 tomas b.l. 161-165)
Liudytojas E. U., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba AB "(duomenys neskelbtini)" grupės vadovu. AB "(duomenys neskelbtini)" iš UAB "(duomenys neskelbtini)" tarnybiniams reikalams nuomoja automobilį "VW CADDY", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtu automobiliu naudojasi AB "(duomenys neskelbtini)" darbuotojai. Automobilyje "VW CADDY", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo laikomi darbiniai įrankiai: žalios spalvos plastikinė "Makita" dėžė su "Makita" gręžtuvu ir akumuliatoriumi, 84,70 eurų vertės ir juodos spalvos plastikinė įrankių dėžė "Ketler", kurioje į komplektaciją įeina atsuktuvų komplektas, replių komplektas, srovės matavimo replės, įtampos indikatorius, įrenginys skaitiklio patikrai-apkrovimo varža, komplekto vertė 335,00 eurų. 2017-09-09 apie 18.47 val., iš automobilio "VW CADDY" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išdaužus stiklą, buvo pavogti "Makita" dėžė su "Makita" gręžtuvu ir akumuliatoriumi, ir juodos spalvos plastikinė įrankių dėžė Ketler", su aukščiau išvardintų įrankių komplektacija. Atvykęs pas tyrėją į kabinetą apklausai, pamatė "Makita" dėžę, "Makita" gręžtuvą su akumuliatoriumi ir juodos spalvos plastikinę įrankių dėžę su įrankiais. Patikrinęs dėžes parodė, kad visi pavogti daiktai rasti, nesugadinti, tinkami naudojimui. (3 tomas, b.l. 11-14)
Liudytojas M. M. parodė, kad 2017-09-09 apie 18.47 val., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., buvo išdaužtas UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančio automobilio VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinis stiklas, bei iš automobilio pagrobti AB "(duomenys neskelbtini)" priklausantys įrankiai. Pakeisti išdaužtą galinį stiklą kainavo 383,64 eurus. Automobilis VW CADDY valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra draustas AB "Lietuvos Draudimas", kuris patirtą žalą atlygins, todėl UAB "(duomenys neskelbtini)" civilinio ieškinio nereiškia. (3 tomas, b.l. 18-20)
Liudytojas A. R., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2017-09-09, apie 18.47 val., patruliuojant kartu su vyriausiąja patrule S. Š., iš Klaipėdos AVPK budėtojo gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., du asmenys, išdaužę automobilio galinį stiklą, iš automobilio pavogė dvi dėžes ir pasišalino. Tarnybiniu automobiliu apvažiavo "(duomenys neskelbtini)" prekybos centrą, pėsčiųjų ir dviračių taku pastebėjo einančius du vyriškius, kurie, pamatę tarnybinį automobilį, pradėjo keistai elgtis. Vienas vyriškis sustojo, o kitas vyriškis nuėjo link Klaipėdos Universiteto. Jis nubėgo ir sustabdė vyriškį einantį link Klaipėdos Universiteto, o S. Š. priėjo prie vyriškio, kuris stovėjo. Kaip vėliau nustatyta, jis sustabdė N. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., kurio rankos buvo kruvinos, o S. Š. sulaikė A. Č., gim. (duomenys neskelbtini) m. Jie A. Č. ir N. M. nuvežė prie automobilio VW CADDY valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio galinis stiklas buvo išdaužtas. Vyriškis iš (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., namo patvirtino, kad šie sulaikyti du vyriškiai išdaužė automobilio stiklą ir pavogė dvi dėžes iš automobilio. A. Č. ir N. M. pripažino, kad jie išdaužė automobilio VW CADDY valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinį stiklą ir pavogė dėžes su įrankiais, kuriuos po to numetė. Paprašius parodyti, kur jie padėjo pavogtus daiktus, jie sutiko tai padaryti. (3 tomas, b.l. 4-7)
Liudytojas K. Ž., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2017-09-09 apie 18.40 val., jis būdamas savo bute, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., išgirdo automobilio signalizaciją. Pažiūrėjęs pro langą į gatvės pusę, pamatė du bėgančius vaikinus, kurie kiekvienas rankose turėjo po lagaminą. Abu vaikinai nubėgo link prekybos centro "(duomenys neskelbtini)" . Apie 18.50 val., patrulių ekipažas atvažiavo prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., namo ir pro langą jis nurodė, kad sulaikytieji yra tie patys du asmenys, kurie prieš 10 minučių nubėgo link prekybos centro "(duomenys neskelbtini)" turėdami rankose po vieną lagaminą. (3 tomas, b.l. 26-28)
Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamieji A. Č. ir N. M., veikdami bendrai ir vieninga tyčia, pagrobė svetimą turtą, esant jų veiką kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į saugyklą bei vagystės metu, siekdami patekti į automobilio vidų, sugadino svetimą turtą – transporto priemonę „VW Caddy“. Nors N. M. betarpiškai turto ir negadino, abu kaltinamuosius siejo vieningas tikslas ir kol A. Č. gadino turtą, išdauždamas automobilio galinį stiklą, N. M. buvo šalia ir stebėjo aplinką. Ši A. Č. ir N. M. įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį bei pagal LR BK 187 straipsnio 1 dalį, kaip idealioji dviejų nusikalstamų veikų sutaptis.
A. Č., veikdamas tiesiogine tyčia, pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į automobilį "BMW 535", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei sugadino svetimą turtą, kurio vertė didesnė negu 5 MGL, todėl ši jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį bei pagal LR BK 187 straipsnio 1 dalį, kaip idealioji dviejų nusikalstamų veikų sutaptis.
A. Č., veikdamas tiesiogine tyčia, pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į automobilį "Citroen C3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, todėl ši jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį bei pagal LR BK 187 straipsnio 3 dalį, kaip idealioji dviejų nusikalstamų veikų sutaptis.
A. Č., veikdamas tiesiogine tyčia, pagrobė svetimą turtą - dviratį "Ketler", kurio vertė didesnė negu 5 MGL, todėl ši jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal LR BK 178 straipsnio 1 d.
A. Č., veikdamas tiesiogine tyčia, pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į automobilį „Volvo XC6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei sugadino svetimą turtą, kurio vertė didesnė negu 5 MGL, todėl ši jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį bei pagal LR BK 187 straipsnio 1 dalį, kaip idealioji dviejų nusikalstamų veikų sutaptis.
Abu kaltinamieji pilnai pripažino savo kaltę dėl visų jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų. Be jų prisipažinimo, A. Č. ir N. M. kaltė įrodyta nukentėjusiųjų, liudytojų parodymais, įvykio vietos bei vaizdo įrašų apžiūros protokolais, specialistų išvadomis, kitais teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.
Kaltinamųjų A. Č. ir N. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padarę nusikalstamas veikas. Jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad vagystę iš automobilio VW Caddy bei jo sugadinimą jie padarė, veikdami bendrininkų grupėje.
Nukentėjusieji šioje byloje pareiškė civilinius ieškinius dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo: J. S. - 111 Eurų. (1 tomas, b.l. 83, 84-85); V. M. - 477 Eurų. (1 tomas, b.l. 170, 171-172); V. M. - 520 Eurų. (2 tomas, b.l. 34, 35-36); N. N. - 157,90 Eurų. (2 tomas b.l. 108, 109-110); Ergo Insurance SE Lietuvos filialas - 608,21 Eurų. (2 tomas, b.l. 59-70, 74-75); AB "Lietuvos draudimas" - 317,06 Eurų. (2 tomas, b.l. 141-149, 152-153)
Šie civiliniai ieškiniai pagrįsti, įrodyti kaltinamųjų kaltės įrodymais bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini pilnai.
Teismas, skirdamas A. Č. ir N. M. bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltinamųjų asmenybes.
A. Č. įvykdė 9 tyčines nusikalstamas veikas – keturis apysunkius, keturis nesunkius nusikaltimus ir vieną baudžiamąjį nusižengimą.
N. M. vienu veikimu įvykdė dvi tyčines veikas, priskiriamas apysunkių ir nesunkių nusikaltimų kategorijai.
Atsižvelgiama ir į kaltinamųjų asmenybes – abu jie gailisi padarę nusikalstamas veikas, tačiau nukentėjusiesiems padarytos žalos neatlygino, abu kaltinamieji nusikalto, turėdami neišnykusius teistumus, tame tarpe ir už analogiško pobūdžio nusikaltimus ir būdami ką tik atlikę anksčiau paskirtas bausmes. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už įvykdytas nusikalstamas veikas abiem kaltinamiesiems, kaip recidyvistams, skiriama reali laisvės atėmimo bausmė. Nustatant bausmės dydį, atsižvelgtina į aukščiau aptartas aplinkybes ir į kiekvieno iš kaltinamųjų veiksmus darant šiuos nusikaltimus.
Rezoliucinė dalis
Teismas nusprendžia:
N. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas ir nuteisti jį:
pagal LR BK 178 str. 2d. – laisvės atėmimu 9 mėnesiams.
pagal LR BK 187 str. 1 d. – laisvės atėmimu 8 mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, galutinę bausmę N. M. paskirti laisvės atėmimą 9 mėnesiams.
Taikyti jo atžvilgiu LR BK 64¹str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę laisvės atėmimą šešiems mėnesiams, paskirtą bausmę atliekant pataisos namuose.
Iki įsiteisės nuosprendis, N. M. palikti jam paskirtą kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Nuosprendžiui įsiteisėjus, N. M. suimti. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo suėmimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2017-09-09 iki 2017-09-11 (dvi paras).
A. Č. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas ir nuteisti jį:
pagal LR BK 178 str. 2d. dėl vagystės iš automobilio "BMW 535", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – laisvės atėmimu 9 mėnesiams.
pagal LR BK 187 str. 1 d. dėl automobilio "BMW 535", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinimo – laisvės atėmimu 6 mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., šias bausmes subendrinti apėmimo būdu, galutinę bausmę A. Č. paskirti laisvės atėmimą devyniems mėnesiams.
pagal LR BK 178 str. 2d. dėl vagystės iš automobilio "Citroen C3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – laisvės atėmimu 9 mėnesiams.
pagal LR BK 187 str. 3 d. dėl automobilio "Citroen C3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinimo – areštu 30 parų.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., šias bausmes subendrinti apėmimo būdu, galutinę bausmę A. Č. paskirti laisvės atėmimą devyniems mėnesiams.
pagal LR BK 178 str. 2d. dėl vagystės iš automobilio „Volvo XC6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – laisvės atėmimu 9 mėnesiams.
pagal LR BK 187 str. 1 d. dėl automobilio „Volvo XC6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinimo – laisvės atėmimu 6 mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., šias bausmes subendrinti apėmimo būdu, galutinę bausmę A. Č. paskirti laisvės atėmimą devyniems mėnesiams.
pagal LR BK 178 str. 2d. dėl vagystės iš automobilio „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – laisvės atėmimu 9 mėnesiams.
pagal LR BK 187 str. 1 d. dėl automobilio „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinimo – laisvės atėmimu 6 mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., šias bausmes subendrinti apėmimo būdu, galutinę bausmę A. Č. paskirti laisvės atėmimą devyniems mėnesiams.
pagal LR BK 178 str. 1d. dėl dviračio vagystės – laisvės atėmimu 8 mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., paskirtas subendrintas bausmes bei bausmę, paskirtą pagal LR BK 178 str. 1 d., subendrinti, jas iš dalies sudedant, galutinę bausmę A. Č. paskirti laisvės atėmimą trims metams.
Taikyti jo atžvilgiu LR BK 64¹str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę laisvės atėmimą dvejiems metams, paskirtą bausmę atliekant pataisos namuose.
Iki įsiteisės nuosprendis, A. Č. palikti jam paskirtą kardomąją priemonę suėmimą. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2017-08-16 iki 2017-08-17 (vieną parą) bei nuo 2017-09-09 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Priteisti iš N. M. ir A. Č. solidariai 317,06 eurų AB "Lietuvos draudimas" naudai;
Priteisti iš A. Č. 111 eurų J. S. naudai; 477 eurus V. M. naudai; 520 eurų V. M. naudai; 157,90 eurų N. N. naudai; 608,21 eurus Ergo Insurance SE Lietuvos filialo naudai;
Nuosprendžiui įsiteisėjus, voką su 3 vnt. CD diskų (priedas prie 2017-04-27 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką, priedas prie 2017-07-31 įvykio vietos, automobilio apžiūros protokolo, priedas prie 2017-08-08 vaizdo įrašo apžiūros protokolo); voką su 4 vnt. CD diskų (priedas prie 2017-09-08 vaizdo įrašo apžiūros protokolo, priedas prie 2017-08-16 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką, priedas prie 2017-09-09 prie tarnybinio pranešimo, priedas prie 2017-09-09 daiktų apžiūros protokolo) , palikti prijungtus prie bylos.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, 2017-08-16 įvykio vietos (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., apžiūros metu iš automobilio "VOLVO XC 60 valst. Nr. (duomenys neskelbtini)" paimtas stiklo šukes, saugomas Klaipėdos AVPK saugojimo saugykloje (2 tomas, b.l. 86-88); Stiklo šukes, supakuotas į paketą Nr. 448283, audinio pėdsaką, perkopijuotas ant daktiloplokštelės, voke Nr. 1, keramikos šukę, supakuotą į paketą Nr. 448280, paimtus įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nuo plastikinės įrankių dėžės su užrašu "Keter" paimtą biologinės kilmės, supakuotas į pakuotę Nr. 1., įtariamojo N. M. DNR ėminį, kuris patalpintas į popierinį voką su brūkšniniu kodu 282933, perduotus saugojimui į Klaipėdos AVPK saugojimo saugyklą (2 tomas, b.l. 170-173); iš įtariamojo A. Č. paimtą atsuktuvą, kuriuo jis 2017-08-16 (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., išdaužė automobilio "VOLVO XC 60 valst. Nr. (duomenys neskelbtini)" stiklą, perduotą saugojimui į Klaipėdos AVPK saugyklą (3 tomas, b.l. 86), sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.