Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-09-21 · Byla Nr. A2.9.-3964-563/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-3964-563/2012Nutarimas · 2012-09-21Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A20.-2323-963/2019Nutartis · 2019-11-13Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-09-21
Bylos Nr.
A2.9.-3964-563/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03777-2012-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Olcvikienė
Pažeidėjas
T. S.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-3964-563/2012(Proceso Nr. 4-06-3-03777-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1.; 48.3.; 52.3.
Registro objektas ROIK:07-12-7066271(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 21 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, išnagrinėjusi T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-09-07 T. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2012-09-07 apie 17.55 val., viešoje vietoje, prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,07 prom. girtumas), mušėsi. Šiais savo veiksmais jis pažeidė viešąją tvarką ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 1 dalyje.

T. S. buvo pasirašytinai supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, darytina išvada, jog vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. T. S. skirtinos minimalios administracinės nuobaudos, numatytos LR ATPK 174 straipsnio sankcijoje ir LR ATPK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 174 straipsniais, 178 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

T. S. pagal LR ATPK 174 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) dydžio baudą;

pagal LR ATPK 178 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, T. S. skirti galutinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškoma priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Olcvikienė