Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, išnagrinėjusi pareiškėjos A. K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2011-09-21 gautas A. K. T. skundas dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka. Skundu pareiškėja prašo pripažinti S. R. bei L. R. kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d.

Skunde nurodoma, kad 2011-07-22 Internete prie patalpinto žurnalistės A. P. straipsnio „Moterys pričiupo Klaipėdos prokurorą, girtaujant „Storuliuko“ bare“, aptiko įžeidžiančius ir šmeižiančius ją komentarus Nr. 61, kur taip vadinamas Algis iš Kaštonų gatvės parašė „A. T. pati ne kartą gyrėsi, kad ji gali sakyti ką nori, nes turi baltą bilietą ir yra nepakaltinama“. Tokiu būdu minėti asmenys ją įžeidė bei apšmeižė.

Iš teismui pateiktos medžiagos – tyrėjo G. Š. nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą - matyti, kad telefoninio pokalbio su UAB „Balticum TV“ atstovu metu buvo patikslinta, jog IP adreso 86.100.3.242 dominančiu laiku buvo vienas prisijungimas iš IP 192.168.186.41, kuris priklauso S. R., gyvenančiai Birutės g. 21-81, Klaipėdoje. Minėtu adresu gyvena ir jos sūnus L. R.. Minėti asmenys neigia nustatytu laiku naršę minėto komentaro tinklalapyje bei rašę komentarus apie A.K. T..

Kaip matyti iš tyrėjo priimto nutarimo turinio, asmuo, parašęs pareiškėją įžeidžiančio turinio komentarą, nenustatytas, o pačiame įvykyje, parašan įžeidžiančio turinio žinutę, įžvelgiami požymiai nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 155 str., todėl atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą, pasiūlant pareiškėjai kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Baudžiamasis procesas turi prasmę tik tada, kai juo siekiama išaiškinti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir pritaikyti jam įstatyme numatytą sankciją. Iš pareiškėjos pateiktų teismui duomenų matyti, jog tokiu rezultatu baudžiamasis procesas šiuo atveju negali būti užbaigtas, nes nenustatytas asmuo, įtariamas padaręs nusikalstamas veikas, turinčias Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d. numatytų nusikaltimų požymių. Teismas – ne ikiteisminio tyrimo atlikimo bei jo kontroliavimo institucija, priimdamas skundą privataus kaltinimo tvarka, teismas negali atlikti tyrėjo funkcijos, nustatinėti kaltą asmenį, parašiusį įžeidžiančio pareiškėją turinio komentarą, todėl pagal A. K. T. skundą atsisakytina pradėti privataus kaltinimo bylos procesą.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412¹ str. 1 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pagal A. K. T. skundą atsisakyti pradėti S. R. bei L. R. atžvilgiu privataus kaltinimo bylos procesą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.