Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio Andriaus Bespalovo pareiškimą dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymą skyrimo suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini), J. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo už antstolio reikalavimų nevykdymą J. G. vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 771 straipsniu skirti baudą.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.

Iš vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Andriaus Bespalovo kontoroje vykdomas Panevėžio apygardos teismo 2017 m. vasario 27 d. išduotas vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismas 2016 m. lapkričio 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) individualiai įmonei (duomenys neskelbtini) iškėlė bankroto bylą, įpareigojo įmonės vadovę J. G. per 10 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti įmonės administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus. Nutartis iškeli bankroto bylą įsiteisėjo 2017 m. sausio 23 d. J. G. įmonės dokumentų apie turtą neperdavė, todėl antstolis 2018 m. liepos 18 d. surašė ,,Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą“ Nr. (duomenys neskelbtini).

CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas numato, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui jeigu, iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles. CPK 771 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu sprendime nenurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmės, surašytas aktas perduodamas priėmusiam sprendimą teismui, o šis išsprendžia sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo klausimą pagal šio Kodekso 284 straipsnyje numatytas taisykles. Esant išdėstytoms aplinkybėms konstatuotina, kad pareiškimas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose buvo priimtas pažeidžiant CPK numatytas teismingumo taisykles, todėl perduotinas nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

nutaria

civilinę bylą 2VP-9180-837/2018 pagal pareiškėjo antstolio Andriaus Bespalovo pareiškimą dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymą skyrimo suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini), J. G., perduoti nagrinėti Panevėžio apygardos teismui

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.