Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės E. A. ieškinio atsakovui I. A., institucijai teikiančiai išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl leidimo gyventi užsienyje, bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teisme 2011-11-17 gautas ieškovės E. A. ieškinys atsakovui I. A., institucijai teikiančiai išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl leidimo gyventi užsienyje, bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys atsisakytinas priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 2p.).

Nesant sutartinio, išimtinio teismingumo, ieškinys pareiškiamas teismui pagal rūšinio teismingumo taisyklę. LR CPK 26 str. numato, kad civilines bylas nagrinėja apylinkių teismai. Pagal bendrą teismingumo taisyklę, ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą (LR CPK 29 str.). Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos Seimas 2003 m. liepos 3 d. įstatymu Nr. IX-1686 ratifikavo 1996 m. Hagos konvenciją dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, pripažinimo, vykdymo ir bendradarbiavimo tėvų pareigų ir vaikų apsaugos priemonių srityje. Minėta konvencija tarp kitų jos reglamentuojamų nuostatų nustato ir taisykles ginčų dėl bendravimo teisių sprendimui, kai tėvai gyvena skirtingose valstybėse. Konvencijoje esančios pripažinimo ir vykdymo nuostatos apsaugo nuo pakartotinio bylinėjimosi bei užtikrina, kad valstybės, kurioje vaikas gyvena, institucijos turi pirmumo teisę priimti sprendimus. 1996 metų Konvencija pabrėžia, jog svarbiausias vaidmuo sprendžiant dėl apsaugos priemonių vaikui tenka valstybei, kurioje vaikas faktiškai gyvena.

Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė su nepilnamečiais vaikais šiuo metu gyvena 201, Hraunbae 32 110 Reikjavikas, Islandija, atsakovas – Šviesos g.3-46, Grigiškės, Vilnius. P. G. registro tarnybos duomenis matyti, kad ieškovė 2011-07-09 yra išvykusi į užsienį- Islandiją. Duomenų apie atsakovo deklaruotą/apskaitytą gyvenamąją vietą Gyventojų registre nėra, tačiau ieškinyje ieškovė nurodo, kad atsakovas gyvena Vilniuje. Atsižvelgiant į tai, kad nei viena iš šalių Kauno mieste faktiškai negyvena, darytina išvada, jog ieškinys yra neteismingas Kauno miesto apylinkės teismui, todėl jis atsisakytinas priimti (LR CPK 30 str., 137 str. 2 d. 2 p., LR CK 2.12 str., 2.14 str., 2.16 str., 2.17 str.).

Ieškovei rekomenduotina minėtą ieškinį pateikti pagal nurodytą atsakovo gyvenamąją vietą Vilniaus miesto apylinkės teismui. Atkreiptinas ieškovės dėmesys, kad šį ieškinį ji gali pateikti pagal faktinę savo ir vaikų gyvenamąją vietą, t.y. Islandijoje, tuo labiau, kaip ji pati ieškinyje nurodo, šiuo metu Islandijos teisme jau yra nagrinėjama byla, liečianti vaikų teises ir teisėtus interesus (LR CPK 137 str. 3 d., 1996 m. Hagos konvencija dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, pripažinimo, vykdymo ir bendradarbiavimo tėvų pareigų ir vaikų apsaugos priemonių srityje).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 29 str., 30 str., 137 str., 290-292 str., 435 str., teismas

nutaria:

ieškovės E. A., a.k(duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui I. A., institucijai teikiančiai išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl leidimo gyventi užsienyje, bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo atsisakyti priimti.

Nutarties nuorašą išsiųsti ieškovei.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.