Kauno apygardos teismo nuosprendis

Pranešėjas Romualdas Lincevičius Baudžiamoji byla Nr. 1A-797-133/11

2011 m. gruodžio 28 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Romualdo Lincevičiaus, teisėjų Arūno Paštuolio, Reginos Majauskienės, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, nuteistiesiems T. K., A. J., gynėjams Algirdui Girdučiui Šalavkai, Rasai Kalkauskienei, nuteistojo G. M. gynėjui advokatui Georgijui Zavtrakovui,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Jurbarko rajono apylinkės prokuratūros prokuroro apeliacinį skundą dėl Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 4 d. nuosprendžio, kuriuo:

G. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl apgaule įgytų 1000 Lt iš J. K.) ir paskirta bausmė 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo.

G. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl apgaule įgytų 1000 Lt iš J. V.) ir paskirta bausmė 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo.

G. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl apgaule įgytos mokėjimo kortelės iš B. F.) ir paskirta bausmė 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.

G. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (dėl B. F. mokėjimo kortelės panaudojimo ir svetimo turto 3600 Lt įgijimo) ir paskirta bausmė 3 (trys) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., šios bausmės subendrintos apėmimo būdu (esant idealiai nusikaltimų sutapčiai) ir subendrinta bausmė paskirta 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.

G. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl apgaule įgytų 1900 Lt iš S. P.) ir paskirta bausmė 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo.

G. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl apgaule įgytų 3000 Lt iš A. J.) ir paskirta bausmė 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.

G. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl apgaule įgytų pinigų iš A. E. P.) ir paskirta bausmė 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo.

G. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl apgaule įgytos mokėjimo kortelės iš J. U.) ir paskirta bausmė 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.

G. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (dėl J. U. mokėjimo kortelės panaudojimo ir svetimo turto 920 Lt įgijimo) ir paskirta bausmė 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., šios bausmės subendrintos apėmimo būdu (esant idealiai nusikaltimų sutapčiai) ir subendrinta bausmė paskirta 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.

G. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl apgaule įgytų 3000 Lt iš I. L.) ir paskirta bausmė 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo.

G. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl apgaule įgytų 5000 Lt iš J. S.) ir paskirta bausmė 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. galutinė subendrinta bausmė G. M. paskirta 3 (trys) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 p., 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį, be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, taip pat per vienerius metus pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laiką G. M. įskaitytas laikinojo sulaikymo laikotarpis 2011-07-14 ir suėmimo laikotarpis nuo 2011-07-15 iki 2011-07-22.

T. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl apgaule įgytų 1000 Lt iš J. V.) ir paskirta bausmė 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo.

T. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl apgaule įgytų 1900 Lt iš S. P.) ir paskirta bausmė 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo.

T. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl apgaule įgyto 3000 Lt iš A. J.) ir paskirta bausmė 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.

T. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl apgaule įgytos mokėjimo kortelės iš J. U.) ir paskirta bausmė 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.

T. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (dėl J. U. mokėjimo kortelės panaudojimo ir svetimo turto 920 Lt įgijimo) ir paskirta bausmė 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., šios bausmės subendrintos apėmimo būdu (esant idealiai nusikaltimų sutapčiai) ir subendrinta bausmė paskirta 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., galutinė subendrinta bausmė T. K. paskirta 1 (vieneri) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį, be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per devynis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laiką T. K. įskaitytas laikinojo sulaikymo laikotarpis 2011-07-13 ir suėmimo laikotarpis nuo 2011-07-15 iki 2011-07-22.

A. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl apgaule įgytos mokėjimo kortelės iš J. U.) ir paskirta bausmė 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.

A. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (dėl J. U. mokėjimo kortelės panaudojimo ir svetimo turto 920 Lt įgijimo) ir paskirta bausmė 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., šios bausmės subendrintos apėmimo būdu (esant idealiai nusikaltimų sutapčiai) ir subendrinta bausmė paskirta 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.

A. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl apgaule įgytų 3000 Lt iš I. L.) ir paskirta bausmė 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo.

A. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl apgaule įgytų 5000 Lt iš J. S.) ir paskirta bausmė 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., galutinė subendrinta bausmė A. J. paskirta 1 (vieneri) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 p., 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį, be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per devynis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laiką A. J. įskaitytas laikinojo sulaikymo laikotarpis 2011-07-13 ir suėmimo laikotarpis nuo 2011-07-15 iki 2011-07-22.

Priteista iš G. M. 1000 (vienas tūkstantis) litų žalos atlyginimo J. K. naudai.

Priteista solidariai iš G. M. ir T. K. 1000 (vienas tūkstantis) litų žalos atlyginimo J. V. naudai.

Priteista iš G. M. 3600 (tris tūkstančiai šešis šimtai) litų žalos atlyginimo B. F. naudai.

Priteista solidariai iš G. M. ir T. K. 1900 (vienas tūkstantis devyni šimtai) litų žalos atlyginimo S. P. naudai.

Priteista solidariai iš G. M. ir T. K. 3000 (trys tūkstančiai) litų žalos atlyginimo A. J. naudai.

Priteista iš G. M. 2500 (du tūkstančiai penkis šimtai) litų žalos atlyginimo A. E. P. naudai.

Priteista solidariai iš G. M., T. K. ir A. J. 613 (šeši šimtai trylika) litų žalos atlyginimo J. U. naudai.

Priteista solidariai iš G. M. ir A. J. 3000 (trys tūkstančiai) litų žalos atlyginimo I. L. naudai.

Priteista solidariai iš Gedimino ir A. J. 5000 (penki tūkstančiai) litų žalos atlyginimo J. S. naudai.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. už tai, kad 2011 m. liepos 2 d., apie 15 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), Jurbarko mieste, paskambindamas J. K., apsimesdamas policijos pareigūnu bei pareikalaudamas 1000 Lt už jo anūko paleidimą iš policijos, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – J. K. priklausančius 1000 Lt.

G. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. už tai, kad 2011 m. liepos 4 d., apie 12 val., (duomenys neskelbtini), Jurbarko mieste, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. K. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, paskambindamas J. V., apsimesdamas policijos pareigūnu M. P. bei pareikalaudamas 17000 Lt žalos atlyginimui už jos sūnaus tariamai sužalotą mergaitę avarijos metu, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – J. V. priklausančius 1000 Lt.

G. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. už tai, kad 2011 m. liepos 4 d., apie 15 val., (duomenys neskelbtini), Jurbarko mieste, paskambindamas B. F., apsimesdamas jos anūku A. J. bei pareikalaudamas 3000 Lt žalos atlyginimui už jos anūko tariamai sužalotą mergaitę, apgaule savo naudai neteisėtai įgijo svetimą, t. y. B. F. priklausančią AB „Ūkio bankas“ mokėjimo kortelę, t.y. mokėjimo instrumentą, bei jos duomenis pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

G. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir BK 182 str. 1 d. už tai, kad turėdamas neteisėtai įgytą B. F. priklausančią mokėjimo kortelę ir jos duomenis pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, 2011 m. liepos 4 d., (duomenys neskelbtini), AB „Ūkio bankas“ bankomate neteisėtai panaudojo svetimą mokėjimo kortelę ir jos duomenis pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei nuo B. F. sąskaitos banke nuėmė jai priklausančius 3600 Lt, t. y. savo naudai įgijo svetimą turtą.

G. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. už tai, kad 2011 m. liepos 6 d., apie 13 val., (duomenys neskelbtini), Jurbarko mieste, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. K. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, paskambindamas S. P., apsimesdamas jos sūnumi bei pareikalaudamas pinigų už jos sūnaus tariamai padarytą avariją, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – S. P. priklausančius 1900 Lt.

G. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. už tai, kad 2011 m. liepos 6 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini), Jurbarko rajone, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. K. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, paskambindamas A. J., apsimesdamas policijos pareigūnu bei pareikalaudamas 4000 Lt žalos atlyginimui už jos anūko tariamai sužalotą mergaitę, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – A. J. priklausančius 3000 Lt.

G. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. už tai, kad 2011 m. liepos 6 d., apie 16 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), Jurbarko mieste, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, paskambindamas A. E. P., apsimesdamas policijos pareigūnu bei pareikalaudamas 3000 Lt už jos sūnaus tariamai padarytą avariją, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – A. E. P. priklausančius 3000 Lt.

G. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. už tai, kad 2011 m. liepos 7 d., laikotarpyje nuo 20 val. iki 21 val., (duomenys neskelbtini), Jurbarko mieste, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. J., T. K. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, paskambindamas J. U., apsimesdamas jos žentu E. A. bei pareikalaudamas 9000 Lt žalos atlyginimui už jos žento tariamai padarytą autoavariją, apgaule neteisėtai įgijo svetimą J. U. priklausančią AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, t.y. mokėjimo instrumentą bei jos duomenis pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

G. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. už tai, kad, turėdamas neteisėtai įgytą J. U. priklausančią mokėjimo kortelę ir jos duomenis pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, 2011 m. liepos 7 d., laikotarpyje nuo 20 val. iki 21 val., Jurbarko mieste, (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. J., T. K., bankomate panaudojo neteisėtai įgytą svetimą mokėjimo kortelę ir jos duomenis pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei nuo J. U. banko sąskaitos nuėmė jai priklausančius 920 Lt, t. y. savo naudai įgijo svetimą turtą.

G. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. už tai, kad 2011 m. liepos 8 d., apie 11 val., (duomenys neskelbtini), Jurbarko rajone, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. J. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, paskambindamas I. L., bei pareikalaudamas 3000 Lt žalos atlyginimui už jos anūko tariamai sužalotą mergaitę, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – I. L. priklausančius 3000 Lt.

G. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. už tai, kad 2011 m. liepos 8 d., apie 14 val., (duomenys neskelbtini), Jurbarko mieste, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. J. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, paskambindamas J. S., apsimesdamas policijos pareigūnu bei pareikalaudamas 16000 Lt žalos atlyginimui už jos dukros tariamai sužalotą mergaitę, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – J. S. priklausančius 1200 Lt, auksinį vestuvinį žiedą 1000 Lt vertės, du auksinius žiedus su akute po 500 Lt vertės, auksinę grandinėlę su pakabuku 1000 Lt vertės, auksinę grandinėlę su pakabuku 800 Lt vertės, viso padarydamas nukentėjusiajai J. S. 5000 Lt materialinę žalą.

T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. už tai, kad 2011 m. liepos 4 d., apie 12 val., (duomenys neskelbtini), Jurbarko mieste, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. M. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, paskambindamas J. V., apsimesdamas policijos pareigūnu M. P. bei pareikalaudamas 17000 Lt žalos atlyginimui už jos sūnaus tariamai sužalotą mergaitę avarijos metu, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – J. V. priklausančius 1000 Lt.

T. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. už tai, kad 2011 m. liepos 6 d., apie 13 val., (duomenys neskelbtini), Jurbarko mieste, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. M. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, paskambindamas S. P., apsimesdamas jos sūnumi bei pareikalaudamas pinigų už jos sūnaus tariamai padarytą avariją, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – S. P. priklausančius 1900 Lt.

T. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. už tai, kad 2011 m. liepos 6 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini), Jurbarko rajone, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. M. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, paskambindamas A. J., apsimesdamas policijos pareigūnu bei pareikalaudamas 4000 Lt žalos atlyginimui už jos anūko tariamai sužalotą mergaitę, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – A. J. priklausančius 3000 Lt.

T. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. už tai, kad 2011 m. liepos 7 d., laikotarpyje nuo 20 val. iki 21 val., (duomenys neskelbtini), Jurbarko mieste, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. M., A. J. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, paskambindamas J. U., apsimesdamas jos žentu E. A. bei pareikalaudamas 9000 Lt žalos atlyginimui už jos žento tariamai padarytą autoavariją, apgaule neteisėtai įgijo svetimą J. U. priklausančią AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, t.y. mokėjimo instrumentą, bei jos duomenis pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

T. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. už tai, kad turėdamas neteisėtai įgytą J. U. priklausančią mokėjimo kortelę ir jos duomenis pakankamus finansinei operacijai inicijuoti 2011 m. liepos 7 d., laikotarpyje nuo 20 val. iki 21 val., Jurbarko mieste, (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. M. ir A. J., bankomate panaudojo neteisėtai įgytą svetimą mokėjimo kortelę ir jos duomenis pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei nuo J. U. banko sąskaitos nuėmė jai priklausančius 920 Lt, t. y. savo naudai įgijo svetimą turtą.

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. už tai, kad 2011 m. liepos 7 d., laikotarpyje nuo 20 val. iki 21 val., (duomenys neskelbtini), Jurbarko mieste, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. M., T. K. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, paskambindamas J. U., apsimesdamas jos žentu E. A. bei pareikalaudamas 9000 Lt žalos atlyginimui už jos žento tariamai padarytą autoavariją, apgaule neteisėtai įgijo svetimą J. U. priklausančią AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, t.y. mokėjimo instrumentą, bei jos duomenis pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

A. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. už tai, kad turėdamas neteisėtai įgytą J. U. priklausančią mokėjimo kortelę ir jos duomenis pakankamus finansinei operacijai inicijuoti 2011 m. liepos 7 d., laikotarpyje nuo 20 val. iki 21 val., Jurbarko mieste, (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. M. ir T. K., bankomate panaudojo neteisėtai įgytą svetimą mokėjimo kortelę ir jos duomenis pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei nuo J. U. banko sąskaitos nuėmė jai priklausančius 920 Lt, t. y. savo naudai įgijo svetimą turtą.

A. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. už tai, kad 2011 m. liepos 8 d., apie 11 val., (duomenys neskelbtini), Jurbarko rajone, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. M. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, paskambindamas I. L., bei pareikalaudamas 3000 Lt žalos atlyginimui už jos anūko tariamai sužalotą mergaitę, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – I. L. priklausančius 3000 Lt.

A. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. už tai, kad 2011 m. liepos 8 d., apie 14 val., (duomenys neskelbtini), Jurbarko mieste, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. M. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, paskambindamas J. S., apsimesdamas policijos pareigūnu bei pareikalaudamas 16000 Lt žalos atlyginimui už jos dukros tariamai sužalotą mergaitę, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – J. S. priklausančius 1200 Lt, auksinį vestuvinį žiedą 1000 Lt vertės, du auksinius žiedus su akute po 500 Lt vertės, auksinę grandinėlę su pakabuku 1000 Lt vertės, auksinę grandinėlę su pakabuku 800 Lt vertės, viso padarydamas nukentėjusiajai J. S. 5000 Lt materialinę žalą.

G. M. pagal LR BK 182 str. 1 d. skirti 3 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 215 str. 1 d. skirti 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p. šias bausmes apimti ir subendrintą bausmę už šias nusikalstamas veikas paskirti 6 mėn. laisvės atėmimo;

pagal LR BK 182 str. 1 d. skirti G. M. 3 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 215 str. 1 d. skirti 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p. šias bausmes apimti ir subendrintą bausmę už šias nusikalstamas veikas paskirti 6 mėn. laisvės atėmimo;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtąsias bausmes sudėti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę G. M. paskirti 3 (tris) metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 p., 7 p., bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams įpareigojant nuteistąjį be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, taip pat per vienerius metus pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą;

T. K. pagal LR. BK 182 str. 1 d. skirti 3 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 215 str. 1 d. skirti 6 mėn. laisvės atėmimo;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p. šias bausmes apimti ir subendrintą bausmę paskirti 6 mėn. laisvės atėmimo;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtąsias bausmes sudėti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę T. K. paskirti 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 7 p., bausmės vykdymą atidėti 1 vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, ir per devynis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą;

A. J. pagal LR BK str. 182 str. 1 d. skirti 3 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 215 str. 1 d. skirti 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p. šias bausmes apimti ir subendrintą bausmę už šias nusikalstamas veikas paskirti 6 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtąsias bausmes sudėti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę A. J. paskirti 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 7 p., bausmės vykdymą atidėti 1 vieneriems) metams įpareigojant nuteistąjį be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per devynis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą. Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Teismas, priimdamas nuosprendį netinkamai taikė BK 63 str. 1 d., kur numatyta, kad teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, o po to paskiria galutinę subendrintą bausmę, todėl teismas, skirdamas bausmę G. M. už nusikalstamas veikas pagal BK 215 str. 1 d ir BK 182 str. 1 d. (dėl B. F. atžvilgiu padarytų veikų bei J. U. atžvilgiu padarytų nusikalstamų veikų), skirdamas bausmę T. K. ir A. J. (dėl J. U. atžvilgiu padarytų nusikalstamų veikų).

Be to, prokuroro teigimu, teismas netinkamai pritaikė Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. kur numatyta, kad bausmių apėmimą teismas taiko, kai yra ideali nusikaltimų sutaptis, todėl nuteistųjų atžvilgiu bausmės pagal BK 214 str. 1 d. ir pagal BK 215 str. bei 182 str. 1 d. bendrintinos vadovaujantis šia nuostata.

Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, prokurorą, prašiusį Jurbarko rajono apylinkės prokuratūros prokuroro skundą tenkinti, nuteistuosius, prašiusius apeliacinį skundą spręsti teismo nuožiūra, gynėjus, prašiusius apeliacinį skundą atmesti, sprendžia, kad Jurbarko rajono apylinkės prokuratūros prokuroro apeliacinis skundas tenkintinas.

Neišeidama už apeliacinio skundo ribų, teisėjų kolegija patikrina pirmosios instancijos teismo nuosprendžio teisėtumo dalį tik dėl tų klausimų, dėl kurių paduotas apeliacinis skundas (LR BPK 320 str. 3 d.).

Susipažinęs su bylos medžiaga, prokuratūros apeliaciniu skundu, apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011-10-04 nuosprendis priimtas netinkamai pritaikius baudžiamojo įstatymo bendrosios dalies normas.

Teismas, priimdamas nuosprendį, netinkamai taikė Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., kur numatyta, jog teismas paskira bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, o po to paskiria galutinę subendrintą bausmę.

Teismas paskirdamas bausmę G. M. už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (dėl B. F. mokėjimo kortelės panaudojimo ir svetimo turto 3600 Lt įgijimo) įvykdymą paskyrė bausmę 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. Padarytos dvi nusikalstamos veikos, tačiau bausmė paskirta tik už vieną iš jų. Už vieną nusikalstamą veiką visiškai nepaskirta bausmė. Tai pat G. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (dėl J. U. mokėjimo kortelės panaudojimo ir svetimo turto 920 Lt įgijimo) kur paskirta bausmė 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo. Padarytos dvi nusikalstamos veikos, tačiau bausmė paskirta tik už vieną iš jų. Už vieną nusikalstamą veiką taip pat visiškai nepaskirta bausmė.

T. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (dėl J. U. mokėjimo kortelės panaudojimo ir svetimo turto 920 Lt įgijimo) ir paskirta bausmė 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo. Padarytos dvi nusikalstamos veikos, tačiau bausmė paskirta tik už vieną iš jų. Už vieną nusikalstamą veiką visiškai nepaskirta bausmė.

A. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (dėl J. U. mokėjimo kortelės panaudojimo ir svetimo turto 920 Lt įgijimo) ir paskirta bausmė 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo. Padarytos dvi nusikalstamos veikos, tačiau bausmė paskirta tik už vieną iš jų. Už vieną nusikalstamą veiką visiškai nepaskirta bausmė.

Visais šiais atvejais teismas netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą tai yra BK 63 str. 1 d., kadangi bausmes paskyrė ne už visas nusikalstamas veikas.

Be to, teismas netinkamai pritaikė Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., kuriame numatyta, kad bausmių apėmimą teismas taiko, kai yra ideali nusikaltimų sutaptis.

G. M., T. K., A. J. apgaule įgijo svetimus mokėjimo instrumentus ir jų duomenis finansinei operacijai inicijuoti ir tai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.. Po to G. M., T. K. A. J., panaudoję neteisėtai įgytus mokėjimo instrumentus ir jų duomenis pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą. Šie veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d.

G. M., T. K. ir A. J. antrą nusikaltimą padarė po to, kai buvo baigtas daryti pirmas nusikaltimas. Darytina išvada, kad G. M., T. K. ir A. J. skirtingu laiku ir skirtingais savarankiškais veiksmais padarė du skirtingus nusikaltimus, numatytus skirtinguose Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsniuose. Tokią nusikaltimų sutaptį teorijoje ir praktikoje priimta laikyti realiąja. Esant realiajai nusikaltimų sutapčiai, nesant Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalyje numatytų sąlygų, įstatyme numatyti kiti galutinės subendrintos bausmės skyrimo būdai.

Atsižvelgiant į išdėstytą, Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011-10-04 nuosprendis keičiamas skunde išdėstytais motyvais.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011-10-04 nuosprendį pakeisti.

G. M. (dėl B. F. atžvilgiu padarytų nusikalstamų veikų) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. skirti 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo, pagal BK 215 str. 1 d. skirti 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti 6 mėn. laisvės atėmimo;

(dėl J. U. atžvilgiu padarytų nusikalstamų veikų) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. skirti 3 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 215 str. 1 d. skirti 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p. šias bausmes apimti ir subendrintą bausmę už šias nusikalstamas veikas paskirti 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtąsias bausmes sudėti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę G. M. paskirti 3 (tris) metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 p., 7 p., bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams įpareigojant nuteistąjį be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, taip pat per vienerius metus pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą;

T. K. (dėl J. U. atžvilgiu padarytų nusikalstamų veikų) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. skirti 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo, pagal BK 215 str. 1 d. skirti 6 mėn. laisvės atėmimo;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. šias bausmes apimti ir subendrintą bausmę paskirti 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtąsias bausmes sudėti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę T. K. paskirti 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 7 p., bausmės vykdymą atidėti 1 vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, ir per devynis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą;

A. J. (dėl J. U. atžvilgiu padarytų nusikalstamų veikų) pagal Lietuvos Respublikos BK str. 182 str. 1 d. skirti 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo, pagal BK 215 str. 1 d. skirti 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. šias bausmes apimti ir subendrintą bausmę už šias nusikalstamas veikas paskirti 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtąsias bausmes sudėti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę A. J. paskirti 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 7 p., bausmės vykdymą atidėti 1 vieneriems) metams įpareigojant nuteistąjį be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per devynis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą.

Kitoje dalyje nuosprendį palikti nepakeistą.