Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), įgalioto atstovo advokato padėjėjo M. K. prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl 2016-04-18 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šiaurės policijos nuovados nutarimo paduoti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-18 Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šiaurės policijos nuovados vyresnysis specialistas R. Š. priėmė nutarimą Nr. 31N-57694941 administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo A. R. paskyrė 87 eurų baudą už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182 (1) str. 1 d.

2016-05-30 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas A. R. įgalioto atstovo advokato padėjėjo M. K. prašymas atnaujinti terminą skundui paduoti dėl 2016-04-18 nutarimo. Nurodo, kad apie A. R. atžvilgiu priimtą Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus nutarimą sužinojo tik 2016-05-17, nes nurodytu adresu A. R. negyvena, nutarimą jai perdavė nuomininkai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 293 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2016-04-18 Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šiaurės policijos nuovados vyresnysis specialistas R. Š. priėmė nutarimą Nr. 31N-57694941 administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo A. R. paskyrė 87 eurų baudą už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182 (1) str. 1 d.

Pateiktame teismui skunde A. R. įgaliotas atstovas nurodo, kad apie A. R. atžvilgiu priimtą Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus nutarimą sužinojo tik 2016-05-17, nes nurodytu adresu ji negyvena, nutarimą jai perdavė nuomininkai. Skundas teismui dėl nutarimo buvo paduotas 2016-05-30, t.y. praleidus įstatymo nustatytą terminą. Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažįstama, kad skundo padavimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, ne dėl skundą padavusio asmens piktnaudžiavimo savo teisėmis, todėl jo padavimo terminas atnaujintinas.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str. 2 d. nurodyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną). Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 295 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas), nepažeisdamas kodekso 292 straipsnyje 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, A. R. įgalioto atstovo advokato padėjėjo M. K. skundas dėl minėto 2016-04-18 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje perduotinas įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui (pareigūnui), t.y. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiam organui (pareigūnui) – Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šiaurės policijos nuovadai, kad institucija galėtų susipažinti su pateiktu skundu ir turėtų galimybę priimti vieną iš ATPK 295 straipsnyje numatytų sprendimų - visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti pasiųstas apylinkės teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d. 1 p., 292 str. 2 d., 293 str., 295 str. 1 d., 296 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atnaujinti praleistą terminą A. R. skundui dėl 2016-04-18 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šiaurės policijos nuovados nutarimo Nr. 31N-57694941-16, paduoti.

A. R. įgalioto atstovo advokato padėjėjo M. K. skundą dėl 2016-04-18 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šiaurės policijos nuovados nutarimo Nr. 31N-57694941-16 perduoti nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiam organui (pareigūnui) - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šiaurės policijos nuovadai, skundo priėmimo klausimui spręsti.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

.