Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, išnagrinėjęs A. Ū. a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracine tvarka per metus bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ū. 2016-03-24 apie 02.05 val. Vilkaviškio raj. sav., Kybartų m., ties Vilniaus g. 6 numeriu pažymėtu namu, vairavo automobilį AUDI A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą D. Ū. vardu, būdamas 2015-01-14 baustas pagal ATPK 129 str., 127 str. 3 d., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,44 promilės).

Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punktą bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Pažeidimai kvalifikuoti teisingai: pagal ATPK 130² str. - kadangi pažeidėjas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę (teisė vairuoti transporto priemonę atimta), būdamas 2015-01-14 baustas pagal ATPK 129 str., 127 str. 3 d., būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,44 promilės), vairavo transporto priemonę (b.l. 1).

Pažeidėjas teismo posėdyje parodė, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Įvykio metu buvo išgėręs. Automobilis yra registruotas jo motinos vardu, tačiau faktiškai priklauso jam. Prašo nekonfiskuoti automobilio, nes ji reikalingas šeimos poreikių tenkinimui.2015-02-09 nutarimu paskirtos baudos nesumokėjo, nes neturėjo galimybių.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 130² str. numatytą pažeidimą taip pat yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-55107816-16, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiškinimas (b.l. 1-2), vyriausiojo patrulio D. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), vyresniojo pasieniečio R. J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkotesterio kvitu (b.l. 5), patikros sertifikatu (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 9), D. Ū. paaiškinimu (b.l. 10), asmens paso kopija (b.l. 11), administracinių teisės pažeidimų registro pažyma (b.l. 12-20), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimų faktą bei apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Ttokia aplinkybe nelaikytina jo teiginys, kad nuoširdžiai gailisi, kadangi gailėjimasis dėl pažeidimo padarymo turi būti nuoširdus, tuo tarpu bylos medžiaga nuoširdaus gailesčio nepatvirtina. Pastebėtina, kad panašaus pobūdžio pažeidimai kartojasi, o tai rodo, kad gailėjimasis yra deklaratyvus.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, (kuris yra vienas pavojingiausių KET pažeidimų, kadangi vairavimas neblaiviam ir neturint teisės vairuoti sukelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai), pažeidėjo asmenybę (pažeidėjas anksčiau yra daug kartų baustas už įvairius teisės pažeidimus, tame tarpe ir vairavimą neblaiviam bei neturint teisės vairuoti, o tai ypatingai neigiamai charakterizuoja pažeidėją, pažeidimai kartojasi, paskirtų baudų nemoka), atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių balansą, todėl jam skirtina didesnė už sankcijos vidurkį nuobauda, skirtina asmeniui neturinčiam teisės vairuoti – 25 parų administracinis areštas su transporto priemonės - automobilio AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto D. Ū. vardu, konfiskavimu. Tai, kad automobilis yra registruotas kito asmens vardu, nešalina galimybės ir reikalingumo jį konfiskuoti.

Ypatingų aplinkybių pažeidėjas nenurodė, todėl ir taikyti ATPK 30¹ str. nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 22 str. 26 str., 29 str. 30-33 str., 286-288 str.,

nutaria:

A. Ū. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir skirti 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto su transporto priemonės – automobilio AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto D. Ū. vardu – konfiskavimu.

Apie priimtą sprendimą informuoti D. Ū..

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.