Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-02-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-1063-660/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-09
Bylos Nr.
A2.8.-1063-660/2016
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00669-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Larisa Tamulionienė
Kategorijos
  • 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1063-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00669-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 9 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su D. S. administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-01-25 Kauno apylinkės teisme iš Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato 2016-01-20 lydraščiu Nr. 20-S-11750 atsiųsta administracinio teisės pažeidimo byla, kuriai teisme suteiktas Nr. A2.8.-1063-660/2016.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto policijos nuovados tyrėja A. S. 2016 m. sausio 19 d. D. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 22P-48885002-16 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. už tai, kad 2016-01-13, apie 13.00 val. D. S. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Kėdainių r. sav., laikė Jonavos turgavietėje įsigytus 6 pakelius cigarečių „NZ Gold super slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (cigarečių muitinės nustatyta vertė - 17,22 Eur, 1 pakelio cigarečių vertė - 2,87 Eur), ir 10 pakelių cigarečių „NL New line full flavor“ be banderolių (cigarečių muitinės nustatyta vertė - 24,10 Eur, 1 pakelio cigarečių vertė - 2,41 Eur), nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis, t. y. įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 24,10 (iki 1 MGL), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje 3(1), 2.1.1 punktus.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str. 1 d. nustatyta, jog administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietą.

Šioje administracinio teisės pažeidimo byloje nurodyta pažeidimo padarymo vieta yra Jonavos miestas, todėl darytina išvada, jog administracinio teisės pažeidimo protokolas Kauno apylinkės teismui pateiktas ir priimtas pažeidžiant teritorinio teismingumo principus, nes byla šiuo atveju yra teisminga Jonavos rajono apylinkės teismui (ATPK 280 str. 1 p., 281 str. 1 d.).

Esant šioms aplinkybėms Kauno apylinkės teismui pateiktas Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato administracinio teisės pažeidimo protokolas kartu su administracinio teisės pažeidimo byla persiųstinas Jonavos rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str., 281 str. 2 d.,

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kuriai teisme suteiktas Nr. A2.8.-1063-660/2016, perduoti pagal teismingumą Jonavos rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Larisa Tamulionienė