Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis išnagrinėjęs Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Jakščio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-171-670/2013 ir, susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje K. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 227 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. A. 2013 m. liepos 4 d. apie 15,40 val., (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 0,55 promilių girtumas, vairavo automobilį VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir siekdamas išvengti atsakomybės pagal LR ATPK 131 str., prie Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK tarnybinio automobilio ŠKODA OCTAVIA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tiesiogiai pažadėjo duoti 400 Lt kyšį Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK VPS PB vyr. patruliui T. P. ir VPS PB patruliui V. B., t. y. pažadėjo duoti 400 Lt vertės kyšį valstybės tarnautojui siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus.

K. A. kaltinimas grindžiamas, įtariamojo apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad K. A. kaltu prisipažįsta ir nurodo, kad 2013 m. liepos 4 d. jis su kaimynu gėrė alų, dėl ko vėliau susipyko su savo žmona V. A.. Grįžęs namo, K. A. rado jo žmonos, V. A., išdaužtą automobilio VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šoninį veidrodėlį, todėl K. A. sudavė savo žmonai. Apie tai davė parodymus kitoje byloje. K. A. sėdo į tą patį automobilį, keletą metrų pieva pavažiavo prie kitos sodybos ir persėdo į keleivio pusę, nes nenorėjo eiti namo. Po kurio laiko atvyko policijos pareigūnai, ir K. A. suprasdamas, jog bus nubaustas, todėl, kad vairavo neblaivus, ir norėdamas išvengti atsakomybės pasiūlė policijos pareigūnams T. P. ir V. B. duoti 400 Lt. ( b. l. 23 )

Liudytojo T. P. parodymais, jog 2013 m. liepos 4 d. dirbant kartu su V. B., apie 14.10 val. gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) automobiliu VW PASSAT valst. nr. (duomenys neskelbtini), važinėja neblaivus K. A.. Policijos pareigūnai, nuvykę į vietą, (duomenys neskelbtini), pastebėjo po medžiais stovinį nurodytą automobilį su keleivio pusėje sėdinčiu K. A.. Alkotesteriu jam buvo nustatytas 0.55 promilių girtumas. K. A. siekdamas išvengti administracinės atsakomybės pradėjo sakyti, kad T. P. ir V. B. atsilygins. Pareigūnai įspėjo, jog pokalbis įrašinėjamas, ir tai, jog K. A. gali grėsti baudžiamoji atsakomybė, tačiau kaltinamasis toliau tebesiūlė kyšį ir jam buvo uždėti antrankiai, o apie bandymą papirkti policijos pareigūnus informuota Jurbarko policijos budėtojui. (b. l. 17 )

Liudytojo V. B. parodymais, jog 2013 m. liepos 4 d. dirbant kartu su T. P., apie 14.10 val. gavo pranešimą kad (duomenys neskelbtini) automobiliu VW PASSAT valst. nr. (duomenys neskelbtini), važinėja neblaivus K. A.. Atvažiavus į (duomenys neskelbtini) stovėjo ankščiau minėtas automobilis, kurio keleivio pusėje, kaip vėliau išsiaiškinta, sėdėjo K. A.. Alkotesteriu jam buvo nustatytas 0.55 promilių girtumas. K. A. prisipažino vairavęs transporto priemonę. Kaltinamasis prašė, kad policijos pareigūnai jį paleistų, tai, kad jo nematė, ir už tai siūlė 400 lt kyšį. Policijos pareigūnams įspėjus, jog jam už tai gali grėsti baudžiamoji atsakomybė, jis ir toliau siūlė atlygį. Kadangi K. A. nesustojo siūlyti pinigų, T. P. ir V. B. apie tai pranešė Jurbarko policijos komisariato budėtojui. (b. l. 18 )

Kaltinamajam K. A. siūloma bausmė - piniginė bauda 4 MGL /520,-Lt./,su kuria jis sutinka. Esant šioms aplinkybėms kaltinamajam skirtina pinginė bauda 4 MGL dydžio /520,- Lt/

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., BK 72 str. 2 d., 2 p., teismas.

nusprendžia:

K. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 227 str. 2 d. ir skirti 4 MGL /520,- Lt/ dydžio piniginę baudą.

Išaiškinti K. A., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Nustatyti K. A. dviejų mėnesių terminą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per kurį jis privalo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“ AB, banko kodas 7300, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“ savanoriškai sumokėti paskirtąją baudą. Kvitą pateikti teismo raštinės tarnautojui. Informuoti K. A., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.