- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-03-31
- Bylos Nr.
- 2-45-504/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
- Ieškovas
- J. B.
- Atsakovas
- V. Č., R.
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant I. M. , dalyvaujant ieškovui J. B. , ieškovo atstovui advokatui J. S. , atsakovėms V. Č. ir R. rajono 2-o notaro biuro notarei L. S. , išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. B. ieškinį atsakovėms R. rajono 2-o notaro biuro notarei L. S. , V. Č. dėl paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimo panaikinimo ir įpareigojimo išduoti paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje ir teismo posėdyje nurodė, kad 2008m. liepos 8d. mirė jo motina E. B. . 2008m. rugpjūčio 20d. jis kartu su seserimi V. Č. notarei parašė pareiškimą dėl palikimo priėmimo (Registro Nr. 2R-2565 ) ir prašė išduoti paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimą. Notarei pateikė 1997m. gegužės 8d. E. B. testamentą, kuriame nurodyta, kad jam, savo sūnui, mirties atveju palieka 2/3 namo dalis ( namo antrą aukštą ir du kambarius namo vakarinėje dalyje, ūkio pastato 1/2 dalį ir namų valdos žemės sklypo 2/3 dalis, esančius (duomenys neskelbtini) Dukrai V. Č. mirties atveju palieka 1/3 dalį ( du kambariai) namo rytinėje dalyje, ūkio pastato 1/2 dalį, namų valdos žemės sklypo 1/3 dalį, esančius (duomenys neskelbtini) 2008m. spalio 17d. iš notarės L. S. gavo paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą, kuriame nurodyta, kad jis paveldėjo 1/2 gyvenamo namo lAlp, turinčio 109,62 kv. m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 ūkinio pastato 2Ilp, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 kitų statinių( inžinieriniai)- kiemo statiniai( šulinys, kiemo aptvėrimas) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) 2008m. spalio 17d. notarė išdavė paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą ( registro Nr. 2R-2955) į ½ įmokų už namų valdos žemės sklypą, esantį(duomenys neskelbtini) valstybės vienkartinėmis išmokomis 19,47Lt. V. Č. 2008m. spalio 17d. buvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymą( Registro Nr. 2R-2958). Prieš išduodat paveldėjimo liudijimą buvusi kalba apie kambarius, tačiau jis manęs, kad kalbama apie pirmą aukštą, net negalvojęs, kad viskas gali būti per pusę. 2008m. spalio 21d. paveldėjimo teisės liudijimą ( registro Nr. 2R-2954) įregistravo VĮ Registrų centre. Po kurio laiko, atidžiai įsiskaitęs į notarės pateiktus dokumentus, suprato, kad paveldėjimo dokumentai išduoti ne pagal motinos testamentą ir jo prašymą, bet pagal įstatymą. Tokiu būdu notarė sumažino jo paveldimo turto dydį. Mano, kad notarė neturėjo jokio pagrindo neišduoti paveldėjimo teisės pagal testamentą teisės liudijimo. Vadovaudamasis LR CK 5.50 str., 5. 66 str. 5.67 str., teismą prašo: panaikinti R. rajono antrojo notarų biuro notarės L. S. išduotą 2008m. spalio 17d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą (notarinio registro Nr. 2R-2954) į E. B. palikimą(pastatus);
panaikinti R. rajono antrojo notarų biuro notarės L. S. išduotą 2008m. spalio 17d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą( notarinio registro Nr. 2R-2955) į E. B. palikimą(įmokas už žemės sklypą);
panaikinti R. rajono antrojo notarų biuro notarės L. S. išduotą 2008m. spalio 17d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą (notarinio registro Nr. 2R-2958) į E. B. palikimą (paveldėtoja Č.);
įpareigoti R. rajono antrojo notarų biuro notarę L. S. išduoti
jam, J. B. , paveldėjimo pagal 1997m. gegužės 8d. E. B.
testamentą teisės liudijimą į 2/3 namo dalis (namo antrą aukštą ir du
kambarius namo vakarinėje dalyje), lAlp, turinčio 109,62 kv. m. bendro
ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkio pastato 1/2 dalį 2I1p, unikalus Nr.
(duomenys neskelbtini), 1/2 kitų statinių( inžinieriniai )- kiemo statiniai( šulinys, kiemo
aptvėrimas) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), 2/3 įmokų už namų valdos žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) valstybės vienkartinėmis išmokomis 19,47 Lt;
priteisti bylos vedimo išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovė V. Č. nurodė, kad į notarę kreipėsi dėl paveldėjimo pagal testamentą. Gal pagal testamentą neišėjo notarei pastatų padalinti, tad padalino pagal įstatymą Notarė viską paaiškino ir brolis , t.y. ieškovas sutiko. Ji neprieštarauja, kad būtų patenkintas ieškinys.
Atsakovė notarė L. S. atsiliepime į ieškinį ir teismo posėdyje nurodė, kad su ieškiniu nesutinka. Paveldėjimo teisės pagal įstatymą, o ne pagal testamentą liudijimas J. B. ir V. Č. lygiomis dalimis buvo išduotas, gavus žodinius jų sutikimus. Ieškovui nuosekliai buvo paaiškintos aplinkybės, dėl kurių buvo išduotas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas. Jam esant, buvo skaičiuojamas patalpų plotas, jis pats parodė inventorizacinėje byloje, kuriomis patalpomis naudojasi jis, o kurios paliktos atsakovei V. Č. , tad jo teigimas, kad jis tik „po kažkurio laiko atidžiai įsiskaitęs..." suprato, kad paveldėjimo liudijimas išduotas į 1/2 dalį gyvenamojo namo, yra visiškai nepagrįstas ir melagingas. Sudarant testamentą, iš testatoriaus nereikalaujama dokumentų, įrodančių turto nuosavybę, neatliekamas pastato dalių paskaičiavimas ir pan. Tik atsiradus palikimui, tikrinama, ar tikrai testatorius turėjo turtą, kurį testamentu paliko įpėdiniams. Šiuo atveju ji negalėjo įvykdyti testamente išreikštos valios dėl objektyvių priežasčių. Kaip matyti iš inventorizacinės bylos, pirmame aukšte yra viso aštuonios patalpos (1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6 ,1- 7 ir 1-8). Testamentu paskirtos tik patalpos, esančios antrame aukšte ir pirmame, kurios pažymėtos 1-2, 1-3, 1-5 ir 1-6. Tačiau į bendrą gyvenamojo namo plotą įeina ir likusių, pirmame aukšte esančių patalpų plotas, kuris nei vienam iš įpėdinių testamentu nepaskirtas. Taigi, išduodant paveldėjimo teisės liudijimą pagal testamentą į 2/3 dalis gyvenamojo namo, J. B. paskirtų testamentu patalpų plotas turėtų būti 73,08 kv m, o V. Č. - 36,54 kv m., kas sudaro 1/3 dalį gyvenamojo namo, tačiau realiai, pagal inventorizacinėje byloje esančius duomenis, J. B. skirtų testamentu patalpų plotas yra 58,43 kv m, o V. Č. - 25,93 kv m. , ir dar lieka testamente nepaminėtų 1-1, 1-4, 1-7 ir 1-8 patalpų plotas -25,26 kv m. Vadinasi, nei J. B. , nei V. Č. negalėtų naudotis testamente nurodytomis 2/3 ir 1/3 dalimis gyvenamojo namo (73.08 kv m ir 36,54 kv m), nes faktiškai jiems paskirtų patalpų plotas yra mažesnis (58,43 kv m ir 25,93 kv m).
Tai pat nesutinka su ieškovo prašymu išduoti paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą į 2/3 dalis įmokų už namų valdos žemės sklypą, kadangi testamente įmokos nenurodytos. Įpėdiniui buvo paliktos 2/3 dalys žemės sklypo, o ne įmokų. Tai du visiškai skirtingi dalykai. Kad išduoti paveldėjimo teisės liudijimą į žemės sklypą, jis turi būti įregistruotas palikėjo vardu nuosavybės teise viešo registro įstaigoje. Palikimo atsiradimo metu palikėjos E. B. vardu nebuvo registruotas joks žemės sklypas, taigi ieškovas negali reikalauti to, ko nėra. Įmokos, sumokėtos už perkamą namų valdos žemės sklypą reiškia, kad įpėdinis dar tik turės teisę pirkti iš valstybės parduodamą valstybinę žemę už paveldėtas įmokas, kurios jau yra sumokėtos palikėjo vardu. Todėl visiškai pagrįstai įpėdiniams išduotas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas lygiomis dalimis į įmokas už namų valdos žemės sklypą (LR CK 5.1 lstr.5.22str.). Su ieškiniu nesutinka. Prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Byloje nustatyta, kad ieškovo ir atsakovės V. Č. mama E. B. , a.k(duomenys neskelbtini) mirė 2008-07-08(mirties liudijimas, b.l.32). 1997m. gegužės 8d. testamentu E. B. jai priklausančio gyvenamojo namo 2/3 dalis(namo antrą aukštą ir du kambarius namo vakarinėje dalyje), ūkio pastato ½ dalį ir namų valdos žemės sklypo 2/3 dalis, esančius (duomenys neskelbtini), paliko sūnui J. B. , gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), o dukrai V. Č. , g. (duomenys neskelbtini), paliko 1/3 gyvenamojo namo (du kambariai namo rytinėje dalyje), ūkio pastato ½ dalį ir namų valdos žemės sklypo 1/3 dalį, esančius (duomenys neskelbtini)(b.l.33).
Ieškovas ir atsakovė V. Č. R. rajono 2-am notaro biurui 2008-08-20 pateikė pareiškimą dėl palikimo priėmimo, kuriame nurodė, kad 2008-07-08 mirė jų motina – testatorė E. B. , kurios paskutinė gyv. vieta buvo (duomenys neskelbtini). Palikimą priima ir prašo išduoti paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimą(b.l.30). Remiantis minėtu pareiškimu, R. rajono 2-as notarų biuras užvedė Bylą Nr. 145 dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į mirusiosios B. E. palikimą(bylos kopija, b.l.29-47). Duomenų, kad testamentas būtų nuginčytas ar pakeistas, byloje nėra. Atsakovė notarė L. S. teigia, kad V. Č. ir J. B. sutiko, kad būtų išduotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymą, kadangi paveldint testamente nurodytomis dalimis, neatitinka pagal kambarių plotą, nurodytą testamente. Paveldėjimo byloje nėra jokių duomenų, kad E. B. turto paveldėtojai būtų pakeitę savo valią, kurią išdėstė 2008-08-20 pareikštame pareiškime dėl palikimo priėmimo. E. B. testamente(b.l.33) aiškiai nurodytos jos turėtų pastatų paveldimos idealiosios dalys – sūnui 2/3 gyvenamojo namo ir ½ ūkinio pastato, dukrai – 1/3 dalis gyvenamojo namo ir ½ ūkinio pastato, tad notarė L. S. , vykdydama tiek testatorės, tiek paveldėtojų valią, privalėjo išduoti paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimus į E. B. priklausiusius pastatus, neatsižvelgiant į testatorės nurodytas konkrečias patalpas. Atkreiptinas dėmesys, kad asmenys, paveldėją turtą idealiosiomis dalimis, atsižvelgdami į testatorės valią, išreikštą testatmente(nurodymą, kam kokias patalpas palieka), gali patys nusistatyti atitinkamai patalpų naudojimosi tvarką(CK 4.75str.1d.). Dėl išdėstyto, Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimai 2008m. spalio 17d. , notaro registro Nr. 2R-2954 ir Nr.2R-2958 į E. B. palikimą laikytini neteisėtais ir naikintini.
Ieškovas prašo panaikinti R. rajono antrojo notarų biuro notarės L. S. išduotą 2008m. spalio 17d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą( notarinio registro Nr. 2R-2955) į E. B. palikimą(įmokas už žemės sklypą) ir įpareigoti notarę L. S. išduoti jam paveldėjimo pagal 1997m. gegužės 8d. E. B. testamentą teisės liudijimą į 2/3 įmokų už namų valdos žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), valstybės vienkartinėmis išmokomis 19,47Lt.
Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą(CK 5.1str.1d.). Paveldėjimo dalykas yra palikimas – mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams.
Paveldėjimas gali atsirasti dviem pagrindais – pagal testamentą ir pagal įstatymą. Testatorius testamentu gali palikti bet kokį jam priklausantį turtą, taip pat turtą, kurį įgis ateityje, tačiau paveldimas gali būti tik tas turtas, kuris priklausė palikėjui nuosavybės teise palikimo atsiradimo momentu.
Iš VĮ Registrų centro pažymos apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą nekilnojamojo turto registre Nr.44-2401130, išduotos 2008-09-23, matyti, kad E. B. nuosavybės teisė palikimo atsiradimo momentu(palikėja mirė 2008-07-08) buvo registruota tik į pastatus, esančius(duomenys neskelbtini) (b.l.37). Rokiškio rajono žemėtvarkos skyriaus 2008-09-16 Nr.SD-2031 pažymoje apie įmokas nurodyta, kad E. B. vardu už perkamą namų valdos žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), yra įmokėta sklypo pardavimo kaina valstybinėmis vienkartinėmis išmokomis 19,47Lt. Žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartis nesudaryta(b.l.41). Nors testamente E. B. ir nurodė, kad žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), 2/3 dalis palieka sūnui J. B. , o 1/3 dalį – dukrai V. Č. , tačiau iki mirties ji nebuvo įgijusi nuosavybės į minėtą žemės sklypą. Testamente testatorė neišreiškė savo valios dėl įmokos už perkamą žemės sklypą paveldėjimo. Sutinkamai su CK 5.22str., testatoriaus turto dalis, kuri lieka testamentu nepaskirta, padalijama tarp įpėdinių pagal įstatymą. Notarė L. S. pagrįstai ir teisėtai išdavė paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimus 2008-10-17, notarinio reg. Nr.2R-2955 ir Nr. 2R-2959(b.l.45, 47) į ½ įmokos už namų valdos žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), valstybės vienkartinėmis išmokomis 19,47Lt kiekvienam įstatyminiam įpėdiniui.
Dėl išdėstyto, ieškovo reikalavimai panaikinti R. rajono antrojo notarų biuro notarės L. S. išduotą 2008m. spalio 17d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą( notarinio registro Nr. 2R-2955) į E. B. palikimą(įmokas už žemės sklypą) ir įpareigoti notarę L. S. išduoti jam paveldėjimo pagal 1997m. gegužės 8d. E. B. testamentą teisės liudijimą į 2/3 įmokų už namų valdos žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), valstybės vienkartinėmis išmokomis 19,47Lt laikytini nepagrįstais ir atmestini.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo teisės paveldint motinos turtą buvo pažeistos atsakovės notarės L. S. neteisėtais veiksmais, atstovavimo ir kitos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės L. S. , proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai.
Ieškovo reikalavimas dalyje dėl paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimų į pastatus panaikinimo pripažintas neteisėtais ir tenkintinas, tačiau dalyje dėl pripažinimo paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo dėl įmokų į žemę ir reikalavimas įpareigoti notarę išduoti paveldėjimo teisės liudijimą į 2/3 įmokų už namų valdos žemės sklypą atmestinas, tad laikytina, kad tenkintina pusę ieškovo ieškininių reikalavimų. Sutinkamai su CPK 93str.2d., 98str., ieškovui iš atsakovės notarės L. S. priteistina pusė jo sumokėto žyminio mokesčio ir išlaidų, advokato pagalbai apmokėti.
Iš notarės L. S. ir ieškovo priteistina po 8,72Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88str. 1d.3p., 92 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
panaikinti R. rajono antrojo notarų biuro notarės L. S. išduotą 2008m. spalio 17d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą (notarinio registro Nr. 2R-2954) J. B. į E. B. palikimą(pastatus);
panaikinti R. rajono antrojo notarų biuro notarės L. S. išduotą 2008m. spalio 17d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą (notarinio registro Nr. 2R-2958) į E. B. palikimą (pastatus, paveldėtoja Č.);
įpareigoti R. rajono antrojo notarų biuro notarę L. S. išduoti J. B. , paveldėjimo pagal 1997m. gegužės 8d. E. B. testamentą teisės liudijimą į 2/3 gyvenamojo namo lAlp, ir 1/2 dalį ūkio pastato 2I1p, esančius (duomenys neskelbtini).
Ieškinį dalyje dėl R. rajono antrojo notarų biuro notarės L. S. išduoto 2008m. spalio 17d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo( notarinio registro Nr. 2R-2955) į E. B. palikimą(įmokas už žemės sklypą) ir įpareigojimo notarę L. S. išduoti ieškovui paveldėjimo pagal 1997m. gegužės 8d. E. B. testamentą teisės liudijimą į 2/3 įmokų už namų valdos žemės sklypą, esantį(duomenys neskelbtini), valstybės vienkartinėmis išmokomis 19,47Lt atmestini.
Priteisti iš R. rajono antrojo notarų biuro notarės L. S. J. B. , a.k(duomenys neskelbtini) 1500Lt atstovavimo išlaidų ir 837Lt žyminio mokesčio.
Priteisti iš R. rajono antrojo notarų biuro notarės L. S. ir J. B. po 8,72Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) AB bankas”Hansabankas”, kodas 73000 įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.