Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kęstučio Dargužio (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), Danguolės Šiugždinytės ir Algerdo Urbšio,

apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjo bylą pagal Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus (Kėdainiai) prokuroro apeliacinį skundą dėl 2017 m. rugpjūčio 3 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo V. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį ir nuteistas 30 MGL (1129,80 EUR) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3, ir paskirta galutinė bausmė – 20 MGL (753,20 EUR) baudą. Vadovaujantis BK 68 straipsniu V. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialiąja teise – vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

V. B. pirmos instancijos nuosprendžiu nuteistas už tai, kad 2017 m. liepos 16 d., apie 14 val. 34 min. kelio (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajono teritorijoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus – „draudžiama vairuoti transporto priemonę <...> neblaiviems <...>“ – vairavo transporto priemonę - automobilį Fiat Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio – jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, t. y. nustatyta mažiausia koncentracija 3,50 promilės etilo alkoholio. Kėdainių rajono apylinkės teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį konstatavo, kad surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad V. B. vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio ir jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.Apeliaciniame skunde Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės Penktojo skyriaus (Kėdainiai) prokurorė prašė pakeisti 2017 m. rugpjūčio 3 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį ir už BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytą veiką skirti 75 parų arešto bausmę, kurią vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi sumažinti 1/3 ir skirti 50 parų arešto bausmę, šią bausmę atliekant areštinėje. Vadovaujantis BK 68 straipsnio 1 dalimi, 72 straipsnio 5 dalimi, paskirti V. B. baudžiamojo poveikio priemonę ir konfiskuoti jam priklausančius 1350,00 eurų valstybės nuosavybėn.Kauno apygardos teisme 2017 m. rugsėjo 18 d. gautas Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorės raštas dėl apeliacinio skundo atšaukimo, gavus duomenų, kad V. B. mirė. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus (Kėdainiai) prokurorės prašymas tenkinamas. Baudžiamojo proceso įstatymo 316 straipsnio 1 dalis numato apelianto teisę apeliacinį skundą atšaukti. Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (BPK 316 straipsnio 3 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis). Iš minėtų normų turinio analizės matyti, kad teismas negali nepriimti prašymo atšaukti apeliacinį skundą, jeigu toks prašymas paduotas iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą, taip pat negali jo atmesti. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus (Kėdainiai) prokurorė savo apeliacinį skundą atšaukė gavus duomenų, kad V. B. mirė. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad V. B. (duomenys neskelbtini) mirė. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorė atšaukė apeliacinį skundą laikydamasi Baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimų. Taip pat pažymėtina, kad baudžiamasis procesas turi būti nutrauktas mirusiajam (BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punktas) todėl teismas, palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 316 straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros (Kėdainiai) Penktojo skyriaus prokurorės apeliacinį skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžio palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos paskelbimo dienos.