- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-11-15
- Bylos Nr.
- e2YT-12047-723/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03347-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Pareiškėjas
- A. F.
- Suinteresuotas asmuo
- L. F., VĮ „Turto bankas“
- Kategorijos
- 3.4.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. F. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. F., VĮ „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja A. F. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė mirusio (duomenys neskelbtini) tėvo S. F. palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti jo turtą.
Pareiškime nurodė, kad po tėvo mirties (duomenys neskelbtini) per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo, tačiau priėmė tėvo palikimą faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti. Tėvo vardu nekilnojamojo turto registre yra įregistruotas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini). Šis butas buvo įgytas santuokoje su pareiškėjos motina L. F.. Pareiškėja šiame bute gyveno kartu su tėvu ir motina bei savo vaikais iki tėvo mirties. Ji po tėvo mirties pradėjo rūpintis butu kaip savo turtu – padarė remontą, dabar naudoja, gyvena jame su savo vaikais, prižiūri, moka už elektrą. Visi bendri namų apyvokos daiktai, asmeniniai S. F. daiktai perėjo pareiškėjos naudojimui ir valdymui. Tėvas testamento nepaliko, jo palikimas nėra kitų asmenų priimtas.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepimu prašė pareiškimą patenkinti. Nurodė, kad VĮ „Turto bankas“ neturi duomenų apie pareiškime nurodyto turto faktinį valdymą ir nėra gavęs pranešimo dėl jo perėjimo valstybei.
3. Teismo posėdyje pareiškėja A. F. prašė pareiškimą tenkinti.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovė adv. J. Dubrovskaja prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad motina į palikimą nepretenduoja.
Suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką jiems buvo pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti <...>. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Šiuo atveju palikimo atsiradimo diena yra S. F. mirties diena, t.y. (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 str.).
5. Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad pareiškėja A. F. yra palikėjo S. F. dukra. Nekilnojamojo turto registro duomenimis palikėjo vardu nuosavybės teisės įregistruotos į butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Testamentų registro išrašas patvirtina, kad palikėjas S. F. testamento nebuvo sudaręs bei po jo mirties į notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla nėra pradėta.
6. Nors dėl palikimo priėmimo į notarą niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla nėra pradėta, tačiau pareiškėja po savo tėvo mirties toliau liko gyventi nurodytame name, jį prižiūrėjo, remontavo ir mokėjo mokesčius, naudojosi tėvo paliktais namų apyvokos daiktais, t.y. po tėvo mirties pradėjo paveldimą turtą faktiškai valdyti. Pareiškėjo motina ir palikėjo sutuoktinė L. F. atsiliepimo neteikė, į teismo posėdį neatvyko ir prieštaravimų pareiškėjos prašymui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nereiškia(CPK 185 str.).
7. Kadangi pareiškėja negali kitokia, t.y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių šį juridinę reikšmę turintį faktą, todėl jis nustatomas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 str., CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185,444-448 straipsniais, teismas
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja A. F. (a. k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo S. F. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.