- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-12-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-1149-373/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00963-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Dumskienė
- Pažeidėjas
- R. Ž.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. Ž., išnagrinėjusi R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.
R. Ž. 2013-12-21, apie 19.13 val., būdamas neblaivus (girtumo nustatymo vengimo protokolas), viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), matant pašaliniams asmenims, rodė įžeidžiančius rankų gestus, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Šiais veiksmais R. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.
R. Ž. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, į policijos areštinę uždaromo asmens apžiūros kortele, protokolu dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo.
Skiriant R. Ž. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į R. Ž. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), 2013 m. du kartus baustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą, baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje, nedirba. Įvertinus R. Ž. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda – areštas, įskaitant į administracinio sulaikymo laikotarpį (LR ATPK 338 str. 2 d.).
R. Ž. taikytas administracinis sulaikymas naikintinas ir jis teismo posėdžių salėje paleistinas (LR ATPK 267 str. 3 d.)
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria
R. Ž. pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą – dvi paras administracinio arešto.
Į arešto laiką įskaityti administracinio sulaikymo laikotarpį 2013 m. gruodžio mėn. nuo 21 d. iki 23 d. ir laikyti R. Ž. atlikusiu areštą.
R. Ž. taikytą administracinį sulaikymą panaikinti ir jį teismo posėdžių salėje paleisti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.